La crisi militare tra Stati Uniti e Iran ha raggiunto un punto di svolta. Secondo fonti dell’amministrazione americana e israeliana, il presidente Donald Trump si trova di fronte a un bivio: perseguire un cessate il fuoco di dieci giorni per riaprire lo Stretto di Hormuz, oppure lanciare una campagna militare su larga scala in coordinamento con Israele per piegare Teheran. Dopo dieci notti consecutive di bombardamenti americani, che non sono riusciti a scardinare il controllo iraniano sul passaggio strategico, e la morte di almeno tre soldati statunitensi in attacchi missilistici e con droni, il Pentagono ha dispiegato decine di caccia e aerei cisterna nella regione. Nel frattempo, le forze israeliane sono in stato di massima allerta, mentre il petrolio ha superato i novanta dollari al barile e gli attacchi degli Houthi, sostenuti dall’Iran, hanno esteso il blocco navale ai porti sauditi.

La proposta di tregua, avanzata da mediatori del Qatar, dell’Egitto, del Pakistan e dell’Oman, prevede l’apertura di entrambe le corsie di navigazione – quella meridionale attraverso le acque omanite e quella settentrionale lungo le coste iraniane – e l’avvio di negoziati per un meccanismo a lungo termine. Secondo fonti vicine ai colloqui, sarebbe stata proprio Teheran a sollecitare l’iniziativa, segnalando l’urgenza di un cessate il fuoco mentre i raid americani si intensificano. Tra le ipotesi sul tavolo, un corridoio marittimo “mediano” e la possibilità che l’Iran riscuota tariffe di servizio per la sicurezza della navigazione, sul modello dello Stretto di Malacca. Tuttavia, da Washington l’accoglienza è stata fredda: fonti dell’amministrazione Trump hanno definito la proposta “assurda” e chiedono un cessate il fuoco più lungo e intese preliminari sulla libertà di navigazione prima di qualsiasi pausa operativa.

Le posizioni dei protagonisti restano distanti. Nell’ottica della Casa Bianca, la priorità è far pagare all’Iran un prezzo per le violazioni dell’intesa precedente e per la morte dei soldati americani; i bombardamenti notturni proseguiranno ancora per diversi giorni. Da Tel Aviv, invece, emergono segnali contraddittori: se da un lato lo scenario di una campagna congiunta è formalmente sul tavolo, il ministro delle Finanze israeliano Smotrich ha dichiarato che lo Stato ebraico non ha interesse a entrare nel conflitto, preferendo lo status quo. Teheran, da parte sua, conferma l’esistenza di discussioni ma avverte che risponderà “con forza”, mentre continua a colpire infrastrutture energetiche e navi commerciali per consolidare la propria posizione negoziale.

Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, che dipende in larga misura dalle importazioni di greggio e gas liquefatto attraverso le rotte del Golfo, l’escalation rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza energetica. Il rialzo del prezzo del petrolio e l’aumento del costo della benzina si inseriscono in un quadro già teso, con i mediatori regionali che tentano di rilanciare il formato di dialogo avviato a Muscat lo scorso luglio. La prossima mossa di Washington – attesa entro pochi giorni – deciderà se il conflitto si allargherà dal Golfo al Mar Rosso e a Israele, oppure se si aprirà uno spiraglio diplomatico. Al momento, entrambe le parti sembrano intenzionate a colpire ancora prima di sedersi al tavolo.