Il tribunale di Ångermanland, nel nord della Svezia, ha condannato a quattro anni e cinque mesi di reclusione un sessantunenne ex membro degli Hells Angels per aver prostituito la moglie a circa centoventi uomini nell’arco di tre anni. La sentenza, emessa per sfruttamento aggravato della prostituzione, tentata violenza sessuale, maltrattamenti e minacce, ha tuttavia messo in luce una contraddizione che sta facendo discutere l’intera Europa: la vittima, nonostante fosse costretta con violenza e minacce di morte, è stata obbligata dall’Agenzia delle Entrate svedese a pagare una cospicua imposta sui redditi generati da quegli incontri. “Per questo tipo di entrate non esistono esenzioni”, ha dichiarato una portavoce del fisco, sottolineando che l’amministrazione non può creare deroghe legislative. Un paradosso giuridico che trasforma la sopravvissuta in debitrice dello Stato.

La vicenda è emersa nell’ottobre del 2024, quando la donna è riuscita a fuggire dalla casa coniugale nella regione di Kramfors dopo l’ennesimo cliente, chiamando il numero di emergenza mentre era nuda e terrorizzata in auto. “Se scappo mi ucciderà, ucciderà anche il mio cane”, ha detto all’operatore, raccontando di essere stata prigioniera in casa propria. Secondo la ricostruzione processuale, il marito creava annunci sessuali online, fissava gli appuntamenti, decideva le pratiche da compiere e sorvegliava la moglie con telecamere, drogandola per renderla docile. La corte ha accertato che l’uomo “ha sfruttato spietatamente la parte lesa”, minacciandola di “scatenare il mostro” se avesse opposto resistenza. Oltre allo sfruttamento, è stato riconosciuto colpevole di tentata violenza sessuale, percosse e un reato minore legato al doping.

Il caso ha immediatamente evocato paragoni con la vicenda francese di Gisèle Pelicot, il cui marito è stato condannato a vent’anni per averla drogata e offerta a decine di sconosciuti. In un’ottica europea, la sentenza svedese appare sorprendentemente mite se confrontata con quella d’Oltralpe, ma è la questione fiscale ad aver sollevato le reazioni più aspre. In Svezia, come in molti ordinamenti, i proventi di attività illecite sono imponibili, ma l’assenza di una clausola di esenzione per le vittime di tratta e sfruttamento sessuale crea un cortocircuito: lo Stato incassa su guadagni estorti con la violenza, mentre la vittima, già traumatizzata, si ritrova con un debito verso l’erario. Analisti del Nord Europa osservano che il modello svedese, spesso indicato come faro nella lotta alla prostituzione, mostra qui una falla significativa nella protezione integrale delle persone trafficate.

La vicenda di Kramfors riapre così un dibattito che tocca anche l’Italia e l’Unione Europea, dove la direttiva anti-tratta impone agli Stati membri di garantire assistenza e indennizzo alle vittime, ma non affronta esplicitamente il trattamento fiscale dei proventi coatti. Giuristi di Bruxelles segnalano che un intervento normativo potrebbe evitare che la macchina statale infligga una seconda vittimizzazione economica. Nel frattempo, la donna dovrà affrontare il paradosso di aver pagato con la propria libertà e ora anche con il portafoglio, mentre il suo aguzzino sconta una pena che molti osservatori giudicano insufficiente. La società svedese, scossa da un crimine che ha rivelato la vulnerabilità delle mura domestiche, si interroga su come colmare il divario tra la severità formale delle leggi e la loro applicazione concreta.