Il 30 giugno la Corte Suprema degli Stati Uniti, con una maggioranza di sei giudici contro tre, ha dichiarato incostituzionale l’ordine esecutivo con cui il presidente Trump intendeva negare la cittadinanza automatica ai nati sul suolo americano da genitori in condizione irregolare o temporanea. L’opinione di maggioranza, redatta dal presidente della Corte John Roberts, ha riaffermato il principio dello ius soli sancito dal XIV emendamento e consolidato dal precedente United States v. Wong Kim Ark del 1898. Secondo gli esperti di diritto costituzionale a Washington, la decisione rappresenta un raro caso in cui il potere esecutivo ha visto respinto un proprio ordine in materia migratoria, ma lascia intatti gli ampi margini di discrezionalità presidenziale su altri fronti.

Nello stesso anno giudiziario, infatti, la Corte ha convalidato numerose altre misure restrittive: ha permesso la revoca del Temporary Protected Status per centinaia di migliaia di persone provenienti da Haiti, Siria e Venezuela; ha autorizzato le deportazioni verso Paesi terzi con cui i migranti non hanno alcun legame; ha limitato il diritto d’asilo e ha concesso agli agenti dell’immigrazione maggiore libertà nel trattenere residenti permanenti accusati ma non condannati per reati. Secondo gli analisti del Migration Policy Institute, si tratta della più robusta affermazione giudiziaria del potere esecutivo sull’immigrazione nella storia della Corte, un segnale che i futuri presidenti potranno continuare a rimodellare le politiche migratorie a propria discrezione.

Parallelamente, l’amministrazione sta potenziando la capacità operativa. In Louisiana è in costruzione un centro di trattenimento da 528 posti per famiglie e minori non accompagnati, adiacente all’aeroporto di Alexandria, il maggiore hub nazionale per i voli di espulsione. Gestito da un contraente privato, il sito è presentato come area di sosta temporanea fino a 72 ore, ma i gruppi di advocacy temono che possa trasformarsi in un luogo di detenzione prolungata. Secondo i dati analizzati da ProPublica, le espulsioni di minori non accompagnati sono triplicate rispetto al primo mandato Trump e i tribunali dell’immigrazione emettono oltre diecimila ordini di allontanamento al mese per minori, spesso privi di precedenti penali. Il caso di un giovane honduregno titolare di Special Immigrant Juvenile Status, arrestato per un’infrazione stradale e avviato all’espulsione, illustra la nuova strategia repressiva.

La stretta colpisce anche i canali di immigrazione legale. I coniugi di cittadini statunitensi, storicamente trattati con flessibilità preferenziale, sono ora sottoposti a controlli più severi, ritardi prolungati e, in alcuni casi, alla detenzione. L’organizzazione American Families United segnala che molte famiglie a status misto scelgono l’auto-espulsione. Una modifica normativa annunciata a maggio 2026 impone alla maggior parte dei residenti temporanei di rientrare nel Paese d’origine per l’elaborazione consolare della green card, eliminando la possibilità di aggiustamento dello status sul territorio. Nel frattempo, il Laken Riley Act ha esteso la detenzione obbligatoria per una serie di reati ed è stato attivato un nuovo sistema di registrazione obbligatoria per gli stranieri.

Secondo fonti diplomatiche europee, la traiettoria statunitense è osservata con attenzione a Bruxelles e in altre capitali, poiché potrebbe influenzare gli standard globali di gestione delle migrazioni. La sentenza sullo ius soli, pur proteggendo un diritto costituzionale, non arresta l’offensiva complessiva: la Casa Bianca avrebbe fissato un nuovo obiettivo di duemila arresti al giorno e il centro in Louisiana dovrebbe entrare in funzione entro agosto. Il dossier resta aperto, con l’esecutivo che continua a utilizzare strumenti amministrativi per restringere sia l’immigrazione irregolare sia quella legale, mentre il quadro legislativo evolve attraverso norme come il Laken Riley Act.