Un tribunal de Tokyo a condamné mercredi à seize ans de réclusion un homme de 44 ans pour le meurtre d’une jeune femme poignardée à plus de cinquante reprises alors qu’elle diffusait une vidéo en direct dans une rue du quartier de Shinjuku. Le même jour, à Brasilia, un ex-pasteur de 43 ans était condamné à près de trente ans de prison pour le féminicide d’une chauffeuse de VTC, et en Argentine, la justice de Mar del Plata infligeait une peine de trois ans et huit mois à un homme ayant dévalisé et violenté une personne rencontrée via une messagerie. Ces trois décisions, rendues à quelques heures d’intervalle sur trois continents, illustrent la manière dont les systèmes judiciaires tentent de qualifier et de sanctionner des violences facilitées par les outils numériques du quotidien.

Dans l’affaire japonaise, la cour a reconnu Kenichi Takano coupable d’avoir tué Airi Sato, 22 ans, qu’il avait connue sur une application de streaming en direct et à qui il avait prêté, en l’espace de deux mois, l’équivalent de 16 000 dollars, en partie empruntés lui-même. Selon les attendus du jugement, le mobile de l’accusé résidait dans la conviction d’avoir été « trompé » par la victime, qui n’avait remboursé que 30 000 yens malgré une injonction judiciaire. Le tribunal a toutefois écarté la thèse de la défense, qui plaidait une simple intention de défigurer la victime en invoquant un trouble du spectre autistique altérant le contrôle des impulsions. Tout en reconnaissant que cet état avait pu « indirectement contribuer » au passage à l’acte, le juge a estimé que les coups portés sans hésitation, y compris après la chute de la victime, démontraient une intention homicide. La peine de seize ans, inférieure aux vingt ans requis par le parquet, a été assortie d’une circonstance atténuante : le tribunal a jugé que l’accusé, « acculé mentalement » après avoir perdu le contact avec Sato, pouvait susciter « une certaine sympathie ».

Au Brésil, le Tribunal du jury de Brasilia a condamné Antônio Ailton da Silva à vingt-neuf ans, neuf mois et quinze jours de réclusion pour le meurtre d’Ana Rosa Brandão, une chauffeuse de 49 ans poignardée en février 2025 après avoir accepté une course informelle. Le parquet du District fédéral a souligné que l’accusé avait « choisi rationnellement sa cible en raison de sa condition de femme », exploitant consciemment sa vulnérabilité. Initialement enregistré comme latrocínio – vol suivi de mort –, le crime a été requalifié en féminicide après que l’enquête a mis au jour des antécédents de violence de genre : la veille des faits, l’accusé avait agressé et étranglé son ex-compagne et une amie de celle-ci. La défense a vainement plaidé le maintien de la qualification de vol avec mort, mais le juge a retenu la « froideur, la délibération et le mépris de la vie humaine » caractérisant, selon l’accusation, un comportement misogyne. La peine, la plus lourde des trois affaires, tient compte des conséquences pour les deux fils de la victime, dont l’un, adolescent, s’est replié sur lui-même, et de l’impossibilité pour sa petite-fille, née après le drame, de la connaître.

En Argentine, le Tribunal oral criminel n° 3 de Mar del Plata a homologué un accord de procédure abrégée condamnant Jorge Leonel Soarez à trois ans et huit mois de prison pour un vol avec violence commis en 2014. L’affaire, moins médiatisée, n’en révèle pas moins un mode opératoire similaire : après avoir fixé un rendez-vous via Telegram, l’accusé s’est introduit au domicile de la victime, l’a maîtrisée par asphyxie, ligotée, puis a dérobé ordinateur, téléphones et autres objets de valeur, tout en la contraignant à solliciter un virement bancaire. La défense a soutenu que l’accusé s’attendait à rencontrer une femme et a évoqué une altercation consécutive à des avances, version que le tribunal a écartée. La peine, alourdie par l’état de récidive, illustre une approche judiciaire centrée sur la préméditation et l’usage de la contrainte, sans que la dimension de genre ne soit ici retenue comme circonstance aggravante.

Ces trois verdicts, rendus dans des contextes juridiques et culturels distincts, mettent en lumière des lectures contrastées de la vulnérabilité liée aux plateformes numériques. Au Japon, le tribunal a partiellement pris en compte la détresse financière de l’accusé, tandis qu’au Brésil, le parquet a inscrit le crime dans une logique structurelle de violences faites aux femmes, conduisant à une peine presque double de celle requise à Tokyo. En Argentine, la procédure abrégée a permis une condamnation rapide, mais sans débat approfondi sur le rôle de l’application de rencontre. Les trois décisions sont susceptibles d’appel, et les observateurs européens des droits humains suivent avec attention la manière dont les juridictions intègrent – ou non – la dimension numérique dans la qualification des infractions.