Selon des responsables du G7 cités par le média Axios, le président américain Donald Trump a laissé entendre, lors du sommet tenu en France à la mi-juin, qu’il pourrait se retirer des « ententes d’Anchorage » conclues avec son homologue russe Vladimir Poutine en août 2025. Ces ententes, dont les détails n’ont jamais été officialisés, auraient inclus une acceptation par Washington du contrôle russe sur le Donbass dans le cadre d’un éventuel règlement du conflit ukrainien. Cette indication d’un possible revirement américain intervient alors que les interprétations divergentes de ce sommet en Alaska alimentent un différend diplomatique entre Moscou et Washington.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio avait déjà affirmé, le 25 juin, qu’aucun accord n’avait été conclu à Anchorage, seulement une proposition. Du côté russe, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rétorqué que les propositions américaines avaient été acceptées point par point par le président Poutine en présence de M. Trump, et que nier l’existence d’un accord relevait d’une « maladresse » diplomatique. Moscou maintient que les États-Unis s’étaient engagés à faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle se retire entièrement du Donbass, une condition que Kiev juge inacceptable.

Les capitales européennes, d’après les mêmes sources, doutent toutefois que M. Trump traduise ses paroles en actes. Un responsable présent au G7 a confié que les autres dirigeants ne croient pas qu’il entreprendra réellement des mesures de pression contre la Russie. Parallèlement, les pays du G7 se sont accordés pour accroître les livraisons d’armes à l’Ukraine, reflétant une évaluation partagée selon laquelle la Russie ne peut l’emporter sur le champ de bataille – un changement par rapport à la période qui avait suivi le sommet d’Anchorage.

Le Kremlin continue d’invoquer la « formule d’Anchorage » comme base de négociation, tandis que le président ukrainien Volodymyr Zelensky, fort de récentes frappes de drones sur Moscou, est perçu par M. Trump comme « s’en sortant plutôt bien ». Aucune nouvelle session de pourparlers n’est annoncée, et la crédibilité du cadre esquissé en Alaska se trouve désormais remise en cause par Washington, sans que les conséquences concrètes de ce désaveu sur le processus de paix ne soient encore mesurables.