Le 18 juin, au lendemain de la signature d’un mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a plaidé pour la création d’un « réseau indépendant de production d’armements », selon un communiqué de son bureau diffusé le 23 juin. Devant des officiers de réserve en Cisjordanie occupée, il a déclaré vouloir « se libérer de la dépendance » vis-à-vis de Washington, tout en exprimant sa « profonde gratitude » pour le soutien américain reçu. Cette prise de position intervient alors que les relations entre les deux alliés traversent une phase de tensions inédite, alimentée par l’opposition israélienne au dialogue engagé par l’administration Trump avec Téhéran.

Du côté israélien, les critiques se concentrent sur les dispositions du mémorandum relatives au Liban. Selon des sources israéliennes citées par le site Axios et reprises par plusieurs médias, Jérusalem craint que le nouveau mécanisme de « déconfliction » – qui inclut l’Iran mais pas Israël comme participant direct – ne restreigne sa liberté d’action contre le Hezbollah, en ne l’autorisant à frapper qu’en cas de menace imminente, et non plus face à des menaces « émergentes » comme le prévoyait l’accord de cessez-le-feu de novembre 2024. Un responsable israélien a décrit Netanyahu comme « hystérique » sur ce dossier, en raison de son poids dans la campagne pour les élections législatives d’octobre. Le premier ministre a dépêché son confident Ron Dermer pour peser sur les discussions américano-iraniennes, une intervention qui, d’après ces mêmes sources, aurait contribué à un message de Donald Trump sur Truth Social menaçant de frapper l’Iran si celui-ci ne contenait pas le Hezbollah.

À Washington, l’exécutif affiche une position ambivalente. Le vice-président J.D. Vance a rappelé que les deux tiers des armes défensives ayant protégé Israël ces derniers mois étaient de fabrication américaine, tout en assurant que les négociations avec l’Iran visaient la paix régionale. Des responsables américains confirment avoir tenu Dermer informé du processus, se disant « transparents » avec Israël. Parallèlement, des discussions ont été engagées en vue d’un nouvel accord de coopération sécuritaire sur dix ans, qui transformerait progressivement l’aide financière actuelle – environ 3,8 milliards de dollars par an jusqu’en 2028 – en un partenariat stratégique réciproque. La présidence libanaise, selon des informations relayées par Axios, serait ouverte au nouveau mécanisme de surveillance, pour autant que les États-Unis en restent partie prenante.

Ce réagencement institutionnel modifie l’architecture de sécurité au Liban. Le cadre antérieur, négocié sous l’administration Biden, associait Israël, le Liban, les États-Unis et la France dans une logique de démantèlement des infrastructures militaires du Hezbollah. Le dispositif actuel, centré sur la prévention des affrontements entre l’armée israélienne et le Hezbollah, confie la médiation au Qatar et au Pakistan, sans participation directe d’Israël ni de la France. Sur le fond, l’appel à l’autonomie militaire israélienne s’inscrit dans une rhétorique ancienne de Netanyahu – il avait déjà évoqué en janvier 2026 l’objectif de réduire à zéro la dépendance envers les États-Unis d’ici une décennie – mais il prend une résonance particulière dans le contexte d’un possible réalignement stratégique américain. Les pourparlers américano-iraniens se poursuivent en Suisse, tandis que la cellule de déconfliction au Liban doit encore faire ses preuves sur le terrain.