L’annonce lundi d’un mémorandum d’entente entre Washington et Téhéran, censé mettre fin au conflit régional, a immédiatement rebattu les cartes au Liban. L’Iran et le Pakistan, médiateur de l’accord, ont affirmé que le Liban était inclus dans ses stipulations, une interprétation aussitôt contestée par le président libanais Joseph Aoun. Depuis avril, Beyrouth et Israël mènent à Washington des négociations directes visant à isoler leur affrontement de la guerre régionale ; M. Aoun a tenu à rappeler que « personne ne négocie à notre place » et que la voie libanaise demeure indépendante, tout en reconnaissant que l’accord américano-iranien pourrait constituer un « facteur positif » de désescalade.

Le Hezbollah, en revanche, a accueilli l’accord comme une « grande victoire » de l’Iran. Dans une allocution télévisée, son secrétaire général, Naïm Qassem, a remercié Téhéran d’avoir « lié le dossier libanais » au mémorandum et d’avoir contraint Israël à cesser son « agression ». Plus radical encore, le chef du parti chiite a appelé les autorités libanaises à interrompre les pourparlers directs avec « l’ennemi israélien », estimant que la résistance avait déjà obtenu l’arrêt des hostilités. Cette posture illustre la tension entre la souveraineté revendiquée par l’État libanais et l’alignement du Hezbollah sur la stratégie régionale de l’Iran.

Du côté des opposants chrétiens au Hezbollah, le scepticisme domine. Le bloc « République forte » des Forces libanaises a qualifié l’accord américano-iranien d’affaire strictement bilatérale, incapable d’imposer des obligations au Liban. Ces formations exigent la mise en œuvre intégrale de la résolution 1559 du Conseil de sécurité, qui appelle au désarmement de toutes les milices, et voient dans les remerciements de Qassem à Téhéran une tentative de contourner l’autorité de Beyrouth. Pour ces partis, la seule négociation légitime est celle conduite par l’État libanais, et non un arrangement dicté par des puissances étrangères.

Le calendrier diplomatique s’accélère néanmoins. Le président américain Donald Trump a annoncé, en marge du G7 en France, la visite prochaine de Joseph Aoun à la Maison-Blanche – une première depuis plus d’une décennie. Le cinquième round de discussions israélo-libanaises est prévu du 22 au 25 juin, et le premier ministre Nawaf Salam partage avec le chef de l’État l’espoir d’une session « plus positive ». Pour les chancelleries européennes, notamment Paris qui suit de près le dossier libanais, cette séquence pourrait soit faciliter un cessez-le-feu durable, soit exacerber la fracture entre un gouvernement qui tente de restaurer sa souveraineté et un Hezbollah déterminé à capitaliser sur le rapprochement irano-américain. L’issue dépendra de la capacité de Beyrouth à faire prévaloir son indépendance diplomatique face aux pressions croisées d’Israël, de l’Iran et de ses propres divisions internes.