Un séisme politique a secoué le Parti démocrate américain lorsque 103 de ses représentants à la Chambre ont voté, le 16 juillet 2026, en faveur d’un amendement visant à réduire de 3,3 milliards de dollars l’aide militaire à Israël. Si le texte a été rejeté par 314 voix, la quasi-parité au sein du groupe démocrate — 98 opposants et 10 abstentions — marque, selon des analystes politiques américains, un basculement générationnel et idéologique inimaginable il y a encore quelques années. Dans la foulée, le principal lobby pro-israélien, l’AIPAC, a suspendu l’accès à ses levées de fonds pour les élus ayant soutenu l’amendement, parmi lesquels l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi et la numéro deux du groupe démocrate Katherine Clark. D’après des sources proches de l’organisation, cette décision vise à sanctionner ceux qui n’ont pas « défendu les principes » de l’alliance, tandis que des stratèges progressistes y voient la confirmation d’une rupture entre l’establishment du parti et une base électorale de plus en plus critique à l’égard d’Israël.

Ce débat intervient alors que la scène politique israélienne entre à son tour dans une phase d’incertitude. La Knesset a voté sa dissolution le 18 juillet, ouvrant la voie à des élections législatives le 27 octobre 2026. Selon les enquêtes d’opinion relayées par les médias israéliens, le Likoud du premier ministre Benyamin Nétanyahou est devancé par le nouveau parti centriste Yashar de l’ancien chef d’état-major Gadi Eisenkot, et le bloc de droite laïque d’Avigdor Liberman affiche également des ambitions de conquête du pouvoir. D’après des analystes israéliens, la coalition sortante, qui a fait adopter in extremis des lois controversées sur le service militaire des ultra-orthodoxes et la régulation des médias, pourrait ne pas atteindre les 61 sièges nécessaires pour gouverner, ce qui rend plausible une alternance.

Du côté palestinien, le président de l’Autorité, Mahmoud Abbas, a annoncé la tenue d’élections législatives le 28 novembre, sans fixer de date pour la présidentielle. Selon des observateurs palestiniens, ce calendrier répond à un calcul politique : tester le rapport de forces au Parlement avant de risquer un scrutin présidentiel où des rivaux du Fatah, comme Mohammad Dahlan ou les partisans de Marwan Barghouti, pourraient le menacer. D’après ces mêmes sources, le Hamas, qui rejette les accords d’Oslo et la reconnaissance d’Israël, pourrait ne pas présenter de liste officielle mais soutenir des candidats indépendants, ce qui complexifierait la recomposition du paysage politique palestinien.

Au-delà des conjonctures électorales, la controverse américaine traduit, selon des voix au sein du Parti démocrate, une mutation plus profonde. Une frange progressiste assimile désormais Israël à un symbole du colonialisme et de l’oppression, alimentant une hostilité qui dépasse la critique des gouvernements successifs. D’après des enquêtes d’opinion citées par la presse nord-américaine, près des trois quarts des électeurs démocrates souhaitent réduire ou supprimer l’aide militaire à l’État hébreu, et le clivage générationnel s’accentue. Ce réalignement, que certains stratèges jugent irréversible, pèse déjà sur les primaires en vue des élections de mi-mandat et pourrait, selon des analystes canadiens et européens, redéfinir l’un des piliers de la politique étrangère américaine. Les prochains mois verront se succéder les législatives israéliennes du 27 octobre, le scrutin parlementaire palestinien du 28 novembre et la campagne américaine, autant de rendez-vous qui testeront la solidité de ces nouvelles lignes de fracture.