Le 14 mai, 103 représentants démocrates à la Chambre – soit 48 % du groupe parlementaire – ont approuvé un amendement visant à supprimer l’ensemble de l’aide militaire à Israël, d’un montant de 3,3 milliards de dollars. Bien que le texte ait été rejeté, le nombre de voix favorables a atteint un niveau sans précédent, dépassant de loin les scrutins similaires des cycles précédents. En réaction, le lobby pro-israélien AIPAC a discrètement retiré les liens de collecte de fonds pour quinze élus qui avaient soutenu l’amendement, dont certains qu’il avait pourtant appuyés financièrement par le passé.

Ce basculement s’inscrit dans une dynamique plus large qui traverse les primaires démocrates. Dans le Michigan, le candidat progressiste au Sénat Abdul El-Sayed, soutenu par Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, fait de l’opposition à l’aide militaire un axe de campagne contre la représentante Haley Stevens, adoubée par l’establishment. À New York, le maire Zohran Mamdani a annoncé qu’il ferait arrêter Benyamin Netanyahou si celui-ci se rendait à l’ONU, après avoir fait élire trois candidats alignés sur ses positions dans des circonscriptions de la ville. Dans le Maine, l’ex-président du Sénat local Troy Jackson, qui prône l’arrêt des livraisons d’armes, a raflé la quasi-totalité des délégués pour la convention d’investiture après le retrait du candidat désigné. Ces scrutins révèlent un renversement des incitations politiques : attaquer AIPAC et se distancier d’Israël galvanise la base militante et peut désormais offrir une protection face à des primaires concurrentielles.

Selon des analyses parues dans la presse du monde arabe, ce phénomène traduit un effritement accéléré du soutien inconditionnel américain à l’État hébreu. La guerre à Gaza et la diffusion d’images de destruction auraient profondément modifié la perception de l’opinion, en particulier chez les jeunes électeurs – un sondage Pew relève que 80 % des démocrates ont une opinion défavorable d’Israël. Les milieux conservateurs américains, eux, dénoncent une « capture » du Parti démocrate par des courants socialistes et marxistes, à l’image du président républicain de la Chambre Mike Johnson qui met en garde contre une « bataille contre le marxisme ». Pour les progressistes, en revanche, cette réorientation reflète une exigence de cohérence avec les principes de justice sociale et de droits humains, et un rejet de ce qu’ils qualifient d’impunité israélienne.

Le fossé entre les deux ailes du parti se mesure aussi à la recomposition du financement électoral. Face à l’AIPAC, plusieurs super PAC pro-palestiniens ont émergé, capables de rivaliser dans certaines circonscriptions. La capacité des candidats critiques d’Israël à convertir leur succès aux primaires en victoires lors des élections générales de novembre, notamment dans des États ouvriers comme le Michigan où le message socialiste suscite des résistances, reste l’inconnue centrale. Le dossier israélo-palestinien s’impose comme un marqueur idéologique qui pourrait redessiner durablement la politique étrangère du parti.