En la clausura de la cumbre del G7 en Évian-les-Bains, Francia, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió el acuerdo interino alcanzado con Irán como un dique indispensable frente a una catástrofe económica mundial. Trump argumentó que prolongar el conflicto habría disparado los precios de la energía, agravado la inflación global y colapsado rutas marítimas vitales como el estrecho de Ormuz. Incluso trazó un paralelismo histórico con Herbert Hoover, el mandatario que en 1929 presenció el crash bursátil que desencadenó la Gran Depresión, subrayando que su prioridad era evitar un colapso financiero de magnitud similar. La declaración, recogida por agencias internacionales, sitúa la estabilidad macroeconómica como el principal motor de un giro diplomático que pocos anticipaban.

El memorando de entendimiento, calificado de «histórico» por el propio Trump, va más allá de un alto el fuego. Según fuentes de la negociación, Teherán se compromete a entregar sus reservas de uranio enriquecido, allanando el camino para un «muro contra el arma nuclear». El pacto también contempla la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz —por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial— y establece un fondo de 300.000 millones de dólares al que Irán solo podrá acceder si cumple con un código de conducta que Washington define como «comportarse». Trump llegó a sugerir que el entendimiento equivale a un «cambio de régimen» en la práctica, al forzar a Teherán a abandonar sus aspiraciones nucleares y su beligerancia regional sin disparar un solo tiro.

Desde la óptica europea, el pacto fue recibido con alivio. Líderes del G7, entre ellos Emmanuel Macron, anfitrión de la cumbre, expresaron su satisfacción por un acuerdo que aleja el fantasma de una guerra prolongada en el Mediterráneo y estabiliza los mercados energéticos de los que depende la industria del continente. Analistas en Bruselas destacan que la distensión reduce la presión sobre la inflación y ofrece un respiro a las economías de la eurozona, aún convalecientes de crisis anteriores. En América Latina, la lectura es igualmente pragmática: para importadores netos de crudo como Chile o España, la reapertura del tránsito por Ormuz y la contención de la prima de riesgo geopolítico en el precio del barril suponen un alivio directo sobre las balanzas comerciales y los costes de transporte.

Sin embargo, el escepticismo no se ha disipado. Observadores desde Oriente Medio advierten que el acuerdo es un marco preliminar, no un tratado definitivo, y que su letra pequeña —especialmente la condicionalidad de los fondos y el calendario de verificación del desarme— puede convertirse en fuente de fricciones. La mención de un «cambio de régimen» por parte de Trump, aunque retórica, reaviva suspicacias en Teherán y entre aliados tradicionales de Washington como Israel y Arabia Saudita, que temen un apaciguamiento que fortalezca a la República Islámica. Aun así, la alternativa —un conflicto armado de dos años que habría estrangulado el suministro energético global— era un escenario que ninguna gran economía, desde São Paulo hasta Shanghái, estaba dispuesta a asumir. El desafío ahora es transformar este alivio inmediato en una arquitectura de paz duradera que realmente impida que Irán obtenga un arma nuclear.