El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó un ataque virulento contra el diario The New York Times a través de su red social Truth Social, calificando de "traición" y "hechos falsos" un análisis periodístico que ponía en duda los resultados de casi cuatro meses de guerra contra Irán. Trump enumeró una serie de supuestos logros —la aniquilación de las fuerzas armadas iraníes, la apertura del estrecho de Ormuz, una inflación del 250 % en Irán y máximos históricos en la bolsa y el empleo estadounidenses— y amenazó con incorporar esas informaciones a una demanda multimillonaria contra el periódico. La reacción se produce mientras delegaciones de ambos países negocian en Suiza un mecanismo para evitar fricciones y la opinión pública norteamericana, según un sondeo de CBS News, muestra que casi tres cuartas partes de los ciudadanos consideran que el conflicto no ha valido la pena.

El artículo del Times, firmado por Neil MacFarquhar, sostenía que el memorando de entendimiento alcanzado no había eliminado las principales amenazas que Washington atribuye a Teherán. Citando a una profesora del Instituto Tecnológico de Massachusetts especializada en seguridad del Golfo Pérsico, el texto interpretaba el acuerdo como resultado de que Estados Unidos "mordió más de lo que podía masticar y no quiere una escalada". Desde la óptica de analistas europeos, el documento deja sin resolver el futuro del programa nuclear —dañado pero no desmantelado— y de los misiles balísticos, no mencionados en el pacto. Asimismo, recoge la crítica de un exembajador estadounidense en la región, Robert S. Ford, quien cuestionó que se negocien retiradas de tropas no especificadas de las "cercanías" de Irán en un plazo de 30 días.

En Israel, el memorando ha generado una profunda inquietud. Un exoficial de inteligencia israelí, Danny Citrinowicz, calificó la situación como "el colapso de toda la estrategia que teníamos respecto a Irán". Desde Teherán, en cambio, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, expresó satisfacción por haber convertido en realidad el potencial de interrumpir las rutas marítimas globales, algo que atribuyó a la "estupidez" de sus adversarios. En círculos académicos de Estocolmo, el director del Instituto Internacional de Estudios para la Paz, Karim Haggag, advirtió que la región será "mucho más insegura" tras el conflicto. El acuerdo, que contempla el levantamiento de sanciones y un fondo de reconstrucción de cientos de miles de millones de dólares para Irán, es defendido por el vicepresidente J. D. Vance como un intento que vale la pena, aunque condicionado a un cambio de conducta iraní.

Las conversaciones en Suiza, con mediación de Catar y Pakistán, se prolongaron durante 18 horas y han derivado en el anuncio de un mecanismo para prevenir fricciones en Líbano. Un diplomático estadounidense confirmó que las partes siguen reunidas "negociando hasta altas horas de la noche" sobre el estrecho de Ormuz, el dossier nuclear y los detalles de implementación del memorando. El senador Lindsey Graham, cercano a Trump, advirtió que si la vía diplomática fracasa, Estados Unidos "tomará el estrecho de Ormuz" y cobrará peajes. Las conversaciones de alto nivel debían concluir este lunes, mientras los equipos técnicos permanecerán en Suiza para continuar las tratativas. El dossier queda abierto con un acuerdo frágil, una opinión pública escéptica y la amenaza latente de un nuevo cierre de la estratégica vía marítima.