La afirmación del presidente francés, Emmanuel Macron, de que Estados Unidos ha dejado de ser un mediador neutral en el conflicto de Ucrania ha provocado una reacción en cadena desde Moscú, que exige a Washington una definición clara de su rol. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que Rusia no ha recibido confirmación alguna de ese cambio de postura y subrayó que Macron no puede erigirse en «abogado ni portavoz de Washington». Al mismo tiempo, Peskov recordó que la neutralidad absoluta nunca existió, porque Estados Unidos suministra armamento y tecnología a Kiev, aunque valoró la disposición de la Casa Blanca a impulsar un proceso de paz.

La controversia se enmarca en la disputa sobre lo acordado —o no— en la cumbre de Alaska de agosto de 2025 entre los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó de «poco elegante» la afirmación del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de que en aquella cita solo se discutieron propuestas sin alcanzar un acuerdo. Según la versión de Moscú, las propuestas presentadas por Washington —que incluían la renuncia de Ucrania a la OTAN y el reconocimiento de los nuevos territorios bajo control ruso— fueron aceptadas punto por punto por la parte rusa. Lavrov insistió en que «el hecho es que las propuestas de Estados Unidos fueron debatidas en Alaska y aceptadas por Rusia», y reclamó que se aclare «toda la situación relativa al papel estadounidense».

Desde la óptica de analistas europeos, las palabras de Macron se inscriben en su estrategia de reforzar el protagonismo de Europa en las negociaciones, en un momento en que la atención de Washington está dividida por el conflicto con Irán. El presidente francés ha oscilado entre una postura moderada al inicio de la guerra y un respaldo firme a Kiev, para luego intentar insertarse en el proceso liderado por Estados Unidos. En Moscú, el vicecanciller Serguéi Riabkov advirtió que Washington parece distanciarse de los principios de Anchorage y alinearse con las políticas antirrusas de sus aliados europeos. Mientras, la portavoz de Exteriores, María Zajárova, reiteró que los convoyes de armas occidentales son considerados objetivos militares legítimos.

El dossier queda en un punto de ambigüedad: Rusia se declara abierta a los buenos oficios de Estados Unidos, pero exige definiciones sobre si Washington actúa como mediador o como parte beligerante. La Casa Blanca, por boca de Rubio, ha señalado que no puede ser un intermediario neutral mientras apoya a Ucrania, aunque mantiene su disposición a desempeñar un papel constructivo. El presidente Trump ha prometido centrarse en el conflicto ucraniano una vez resuelta la crisis con Irán, pero no hay un calendario concreto. En este contexto, el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma, Alexéi Chepa, consideró que un contacto directo entre Trump y Putin podría aportar claridad, aunque advirtió que la posición del mandatario estadounidense ha variado bajo presión occidental.