La revelación de una llamada telefónica en septiembre de 2025 entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha expuesto la profundidad de la fractura en una de las alianzas más sólidas de Oriente Medio. Según el libro “Regime Change”, de los periodistas Maggie Haberman y Jonathan Swan, Trump espetó a Netanyahu que “todos los judíos están hartos de ti”, incluidos los dos presentes en la conversación —el enviado especial Steve Witkoff y el yerno del presidente, Jared Kushner—, y amenazó con un “divorcio” entre ambos países si Israel no aceptaba la propuesta de paz para Gaza. El episodio, confirmado por múltiples filtraciones a medios estadounidenses y árabes, se produjo después de que un bombardeo israelí en Catar dinamitara la mediación de Doha y cuando la Casa Blanca intentaba cerrar un alto el fuego con Irán.

Desde la óptica de Washington, el distanciamiento responde a un choque de prioridades estratégicas. Analistas en la capital estadounidense señalan que la Administración Trump busca desvincularse de otra guerra en Asia Occidental y ha optado por negociar directamente con Teherán un pacto interino que ponga fin al conflicto iniciado en febrero. En ese marco, las objeciones israelíes son tratadas cada vez más como un obstáculo. Fuentes diplomáticas regionales citadas por la prensa árabe e israelí indican que los mecanismos acordados para gestionar el alto el fuego en Líbano han ido arrinconando a Israel de las decisiones clave, lo que invierte la narrativa que durante décadas cultivó Netanyahu como el “susurrador de Washington” capaz de alinear la política estadounidense con los intereses israelíes.

En Jerusalén, el Gobierno de Netanyahu ha evitado comentar directamente los insultos y se ha limitado a describir la relación con Trump como una sociedad en la que “a veces estamos de acuerdo y a veces no”. La Casa Blanca y el Departamento de Estado, por su parte, insisten en que el compromiso con la seguridad de Israel sigue siendo “férreo”. Sin embargo, voces influyentes del pensamiento estratégico israelí, reflejadas en editoriales del Jerusalem Post, advierten que el país no puede externalizar su supervivencia y debe reducir la dependencia de plataformas y municiones estadounidenses, recuperando la doctrina Begin de actuar en solitario cuando la existencia nacional esté en juego. Netanyahu, acorralado entre un presidente estadounidense que quiere poner fin al conflicto y una base interna que rechaza concesiones, afronta además un juicio por corrupción y unas elecciones previstas para el otoño.

El terremoto diplomático tiene también repercusiones en la política interna estadounidense. La impopularidad de Netanyahu, atribuida por analistas en Nueva York al elevado coste civil de la guerra y a su oposición a la solución de dos Estados, ha coincidido con el ascenso de candidatos propalestinos en las primarias demócratas de la ciudad, impulsados por el alcalde Zohran Mamdani. Observadores en Washington advierten de que este giro facilita que la oposición republicana etiquete al Partido Demócrata como antiisraelí de cara a las próximas contiendas nacionales. Mientras, las negociaciones entre Washington y Teherán prosiguen, y el futuro político de Netanyahu se dirimirá en las urnas israelíes, en un contexto de alto el fuego frágil y reconfiguración de alianzas regionales.