
Israel reafirma ante el Pentágono que mantendrá sus tropas en zonas de seguridad en Líbano, Siria y Gaza
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, comunicó a su homólogo estadounidense la decisión de permanecer en esos territorios pese al pedido de Washington de replegarse, mientras ambos países coordinan operaciones contra Irán.
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, informó al secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, en una conversación telefónica nocturna que el gobierno israelí mantendrá sus fuerzas en las denominadas “zonas de seguridad” que ha establecido en el sur del Líbano, Siria y la Franja de Gaza. Según el comunicado difundido por la oficina de Katz, ambos funcionarios también abordaron las recientes operaciones militares estadounidenses en Irán y acordaron continuar la coordinación bilateral ante cualquier evolución regional. La llamada se produjo en un contexto de fricciones entre los aliados, luego de que el presidente Donald Trump solicitara al primer ministro Benjamín Netanyahu el repliegue de las tropas israelíes de Siria y el Líbano, según reveló el portal Axios citando a fuentes oficiales.
Desde la óptica de Jerusalén, la permanencia en esos territorios constituye una lección central de los atentados del 7 de octubre y una medida indispensable para proteger las fronteras y las comunidades cercanas frente a lo que describe como amenazas de fuerzas yihadistas. Katz subrayó que Israel nunca ha pedido a Estados Unidos que actúe en su lugar a lo largo de sus fronteras y que el país está comprometido con la defensa autónoma de sus ciudadanos. En contraste, desde Washington se interpreta que el despliegue israelí en Siria alimenta tensiones que podrían derivar en una escalada, postura que Trump habría expresado directamente a Netanyahu al señalar que “no te quieren allí, deberías redesplegarte”.
El intercambio sobre Irán puso de manifiesto narrativas contrapuestas que circulan en la región. Medios alineados con Teherán, como el diario Hamshahri, afirman que Estados Unidos e Israel fracasaron en alcanzar sus objetivos declarados en dos recientes ofensivas contra Irán —denominadas “guerra de los 12 días” y “guerra de Ramadán”—. En sentido opuesto, la emisora Voice of America, financiada por el gobierno estadounidense, difundió que Israel logró superioridad aérea en esos enfrentamientos y que en el segundo conflicto, un ataque conjunto con Washington causó la muerte del líder iraní Alí Jamenei y de varios comandantes militares. Ninguna de estas versiones ha sido corroborada de forma independiente, pero reflejan la profundidad de la disputa informativa que acompaña a las hostilidades.
En el plano diplomático, las negociaciones entre Israel y el Líbano mediadas por Estados Unidos continuaron esta semana en Roma con resultados calificados de “positivos” por Washington. Está previsto que en los próximos días comience la implementación de dos “zonas piloto” en el sur libanés desde las cuales las tropas israelíes deberían replegarse, aunque hasta el momento no se ha producido movimiento alguno. Mientras tanto, Netanyahu pospuso su viaje a Washington previsto para la semana próxima debido al aplazamiento del funeral del senador Lindsey Graham. La combinación de la firmeza israelí sobre el terreno y la presión estadounidense por una retirada gradual deja abierto el calendario de una eventual reconfiguración de la presencia militar en los tres frentes.
| Prensa iraní y afín | −0.80 | critical |
|---|---|---|
| Prensa israelí | +0.70 | aligned |
| Prensa europea continental | −0.40 | critical |
Irán denuncia la presencia israelí como una amenaza a la soberanía regional y un fracaso estratégico.
Al recordar las derrotas pasadas de Israel y Estados Unidos en Irán, construye una narrativa de fracaso inevitable para las operaciones actuales.
Omite las amenazas yihadistas que Israel cita como justificación, ni la presión estadounidense para un retiro.
Israel afirma su derecho a la autodefensa y la necesidad de permanecer en las zonas de seguridad para proteger a sus ciudadanos de las amenazas yihadistas.
Al enfatizar la amenaza yihadista como justificación principal, crea una jerarquía de prioridades que legitima la presencia militar.
Omite la presión estadounidense para un retiro y la crítica internacional que califica las zonas como una ocupación encubierta.
Europa critica la presencia israelí como una ocupación encubierta y resalta la divergencia con Estados Unidos, que pide un retiro.
Al calificar la presencia israelí de ocupación encubierta, aplica normas internacionales universales para deslegitimar la acción israelí.
Omite las amenazas yihadistas específicas que Israel cita como justificación, ni la declaración de Israel de que no pidió a Estados Unidos que actuara en su nombre.
Amplía tu mirada
Relevo en Downing Street: Starmer se despide y Burnham asume el liderazgo laborista en un Reino Unido fragmentado
2 idiomas · 5 medios
Desde Economy & MarketsEE.UU. impone arancel del 25% a Brasil y escala la tensión comercial bilateral
2 idiomas · 14 medios
Desde TechnologyIndia lanza con éxito su primer cohete orbital privado y se une al selecto club de lanzadores comerciales
5 idiomas · 14 medios