El presidente del Parlamento iraní y jefe del equipo negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que la República Islámica está preparada para un escenario militar si Estados Unidos no cumple los términos del memorando de entendimiento firmado el 19 de junio. Según fuentes iraníes citadas por la agencia RIA Novosti y el diario India Today, Ghalibaf declaró en una entrevista televisiva que “si la otra parte no cumple el memorando, estamos listos para la guerra”, al tiempo que subrayó que el diálogo actual se limita a la implementación del documento y no constituye una negociación sobre un acuerdo definitivo.

Desde la óptica de Teherán, el memorando de 14 puntos establece condiciones previas ineludibles. Ghalibaf detalló que el Artículo 1 compromete a Washington a garantizar el fin de la guerra en el Líbano, el retorno de los desplazados y la soberanía libanesa sobre su territorio. Asimismo, insistió en que el levantamiento del bloqueo naval estadounidense y la emisión de licencias para la exportación de crudo iraní —que, según sus cifras, ha permitido la venta de más de 40 millones de barriles desde su entrada en vigor— son pasos que deben consolidarse antes de abordar otras cláusulas. El portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, precisó que las reuniones en Doha son de carácter técnico y están vinculadas a la liberación de activos congelados, no a negociaciones políticas de alto nivel.

En contraste, la administración estadounidense ha proyectado una lectura distinta del proceso. El presidente Donald Trump declaró desde el Despacho Oval que Irán ha acordado no adquirir un arma nuclear y calificó la reunión de Doha como “quizás importante, quizás no”, según recoge la prensa qatarí. Analistas en Washington interpretan estas declaraciones como un intento de presentar avances diplomáticos y militares simultáneos, en un contexto en el que la Casa Blanca mantiene la presión sobre el programa nuclear iraní. El enviado estadounidense Steve Witkoff participó en las consultas en Doha, donde Catar confirmó su papel como mediador, aunque aclaró que no están previstos encuentros de alto nivel entre las partes.

El trasfondo de la disputa incluye la cuestión del estrecho de Ormuz. Ghalibaf sostuvo que la soberanía sobre el paso estratégico corresponde a Irán y Omán, y que el tránsito gratuito se mantendrá solo durante los 60 días de vigencia del memorando, tras lo cual se introducirá un sistema de peajes. Esta advertencia, sumada a la acusación iraní de que incidentes nocturnos en el Golfo Pérsico constituyen violaciones del entendimiento, añade tensión a un expediente que, desde la perspectiva europea, se observa con preocupación por su impacto en la estabilidad energética global.

El estado del dossier muestra un proceso fragmentado. Mientras Irán insiste en que no se pasará a la siguiente fase hasta que se implementen las cinco cláusulas prioritarias —cese de hostilidades en Líbano, desbloqueo naval, apertura del estrecho, exención de sanciones petroleras y liberación de activos—, las conversaciones técnicas continúan en Doha sin un calendario definido para un acuerdo final. La experiencia del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, citada por Ghalibaf como prueba de que ni la ratificación del Consejo de Seguridad ofrece garantías ejecutivas, enmarca la desconfianza de Teherán hacia los compromisos internacionales.