La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán amenazó con cerrar «todos los demás corredores de exportación que beneficien a Estados Unidos y sus aliados», según un comunicado difundido por la agencia estatal IRNA, horas después de que Washington reimpusiera un bloqueo naval a puertos iraníes y lanzara una nueva oleada de ataques contra posiciones costeras y militares cerca del estrecho de Ormuz. En paralelo, un alto miembro del buró político del movimiento hutí Ansarulá, Mohammed al-Farah, advirtió desde Saná que, si la situación se agrava, «el estrecho de Bab el-Mandeb y el estrecho de Ormuz se cerrarán en una alianza operativa» y el precio del petróleo podría dispararse hasta los 200 dólares por barril. La declaración, recogida por la televisión iraní Press TV, se produjo después de que los hutíes lanzaran misiles contra Arabia Saudita, a la que acusan de bombardear un aeropuerto bajo su control y de romper una tregua de cuatro años.

Desde Teherán, la advertencia se enmarca en una estrategia de escalada asimétrica que, según analistas en Beirut y Londres, busca trasladar la presión militar estadounidense al terreno de la interdependencia energética global. El comunicado de la Guardia Revolucionaria sostiene que «las exportaciones energéticas regionales se comparten entre todos o se niegan a todos» y condiciona la reapertura de Ormuz al «fin de los males de Estados Unidos». Por su parte, el presidente Donald Trump amenazó con atacar infraestructuras energéticas iraníes —«al final golpearemos objetivos energéticos», dijo a Fox News— si Teherán no retoma las negociaciones. Fuentes militares estadounidenses confirmaron que los nuevos bombardeos, de siete horas de duración, tuvieron como blanco docenas de instalaciones utilizadas para atacar buques comerciales en Ormuz, donde en la última semana siete navíos fueron alcanzados con saldo de casi una decena de tripulantes muertos, desaparecidos o heridos.

La posibilidad de un cierre simultáneo de los dos principales cuellos de botella del tráfico marítimo energético —por Ormuz transita cerca de una quinta parte de los suministros diarios de petróleo y gas, y por Bab el-Mandeb pasan las exportaciones sauditas y una porción sustancial del comercio mundial— ha encendido las alarmas en las capitales importadoras. Desde la óptica de Bruselas y de grandes consumidores asiáticos, la interrupción de ambas vías supondría un shock de oferta sin precedentes recientes. El académico Fawaz Gerges, del London School of Economics, describió la maniobra iraní como la voluntad de «llegar hasta el final» y de transformar el enfrentamiento bilateral en un desafío directo a las rutas marítimas que sostienen el intercambio energético planetario. Andreas Krieg, del King’s College de Londres, calificó la amenaza hutí como «otra opción nuclear» para Teherán, un recurso que solo se activaría si la Guardia Revolucionaria concluyese que la guerra total es inevitable.

El movimiento hutí ya demostró su capacidad de perturbar el comercio global a través de Bab el-Mandeb cuando, tras el estallido de la guerra de Gaza en octubre de 2023, lanzó una campaña de ataques contra buques mercantes en el mar Rojo que obligó a las grandes navieras a desviar sus rutas por el sur de África y provocó la intervención naval de Estados Unidos y el Reino Unido. Ahora, con las hostilidades reavivadas tras una frágil tregua alcanzada en junio, el riesgo de lo que analistas en Washington denominan una «misión progresiva» —una escalada gradual sin choque directo declarado— se extiende del Golfo Pérsico al mar Rojo. El dossier queda abierto: la Guardia Revolucionaria reivindicó ataques contra instalaciones logísticas y de mando de la Quinta Flota estadounidense en Baréin, Kuwait y Jordania, mientras la Casa Blanca insiste en que el objetivo es degradar la capacidad iraní de hostigar la navegación. La próxima ventana de negociación depende, según el exnegociador Dennis Ross, de que Washington logre modificar el cálculo de Teherán para que acepte un arreglo que vaya más allá de una simple pausa táctica.