El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, lanzó este martes una advertencia contundente a Washington y Tel Aviv: cualquier ataque militar israelí contra Líbano o la continuación de la presencia de tropas israelíes en suelo libanés constituirá, a partir de ahora, una violación directa del memorando de entendimiento interino firmado entre Teherán y Estados Unidos. En una reunión con embajadores y jefes de misión extranjeros en la capital iraní, Araghchi subrayó que, desde la perspectiva de la República Islámica, el acuerdo no es bilateral, sino que involucra a cuatro actores: Estados Unidos e Israel de un lado, e Irán y Hezbolá del otro. Esta interpretación amplía el alcance del documento y condiciona su viabilidad al fin de las hostilidades en el frente libanés.

El memorando, anunciado el lunes y que se prevé rubricar el viernes 19 de junio en Suiza, establece un marco provisional para poner fin a la guerra entre Irán y Estados Unidos. Sin embargo, desde Washington se percibe un notable escepticismo sobre la voluntad real de Teherán de cumplir lo pactado. El presidente Donald Trump aseguró que Irán se ha comprometido a “no tener nunca un arma nuclear”, mientras que el vicepresidente JD Vance calificó el texto de “documento muy general”. Analistas en Oriente Medio interpretan estas declaraciones como una señal de que la Casa Blanca buscará endurecer las condiciones en la fase de negociación definitiva, que comenzará inmediatamente después de la entrada en vigor del acuerdo interino.

En paralelo, Araghchi mantuvo conversaciones telefónicas con el presidente libanés, Joseph Aoun, y con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, a quienes detalló las cláusulas del memorando. Según fuentes diplomáticas en Beirut, los líderes libaneses acogieron favorablemente las disposiciones que vinculan la estabilidad del Líbano al éxito del entendimiento entre Irán y Estados Unidos. Para el gobierno libanés, debilitado por años de crisis institucional y por la persistente ocupación israelí de las granjas de Shebaa, el respaldo iraní a un cese total de las agresiones representa un elemento de presión adicional sobre Tel Aviv.

Desde la óptica de Bruselas y de analistas latinoamericanos, la insistencia de Teherán en incluir a Hezbolá como parte implícita del acuerdo añade una capa de complejidad a un proceso ya de por sí frágil. La Unión Europea, que mantiene a Hezbolá en su lista de organizaciones terroristas, observa con cautela un esquema que podría legitimar indirectamente al grupo chií. En América Latina, donde Irán ha cultivado vínculos políticos y económicos, especialmente a través de Venezuela, se sigue el desenlace con atención, consciente de que un eventual colapso del diálogo reavivaría las tensiones en los mercados energéticos globales.

El camino hacia un acuerdo final aparece sembrado de obstáculos. La exigencia iraní de que Estados Unidos asuma la responsabilidad de garantizar el cumplimiento israelí —incluido el fin de la ocupación de territorios libaneses— coloca a Washington en una posición incómoda como mediador y parte. Observadores en Ginebra, donde se desarrollarán las negociaciones, advierten que la ambigüedad del texto interino podría ser tanto una virtud táctica como una fuente de disputas inmediatas. La firma del viernes será, en el mejor de los casos, el inicio de una compleja arquitectura de paz que deberá demostrar, sobre el terreno, si las palabras pueden acallar las armas en dos frentes simultáneos.