En plena disputa del Mundial 2026, una carta firmada por 50 eurodiputados irrumpió como una jugada ofensiva contra la cúpula de la FIFA. El documento, fechado el 29 de junio y difundido por la ONG FairSquare, exige al comité de ética que investigue si el presidente Gianni Infantino decidió de manera unilateral crear y otorgar un inédito “premio de la paz” al mandatario estadounidense Donald Trump en noviembre de 2025. Desde Bruselas, los firmantes subrayan que el código ético de la federación obliga a la neutralidad política y que esta investigación representa “una oportunidad para que la FIFA demuestre su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas”.

La ofensiva parlamentaria es la culminación de una jugada que arrancó en diciembre, cuando FairSquare presentó una denuncia formal por la supuesta violación del artículo 15 del código ético. La ONG británica ya había señalado que Infantino elogió públicamente la agenda política interna de Trump e incluso propuso que recibiera el Nobel de la Paz. Hasta ahora, solo la federación noruega había respaldado el reclamo, con una carta enviada en junio. Analistas del mundo árabe observan que la misiva de los eurodiputados amplía el campo de crítica al patrocinio de Aramco —al que califican como “el mayor contaminador corporativo del planeta”— y a la designación de Arabia Saudita como sede del Mundial 2034, vinculando así la gobernanza de la FIFA con sus alianzas comerciales.

El movimiento recuerda la presión que el Parlamento Europeo ejerció en 2015, cuando pidió la dimisión de Joseph Blatter, quien renunció días después de ser reelegido. FairSquare califica esta intervención como la más significativa desde entonces. En América Latina, medios destacan que los firmantes pertenecen mayoritariamente a las bancadas socialdemócrata, liberal y verde, y que los impulsores principales son Barry Andrews (Irlanda), Lara Wolters (Países Bajos), Niels Fuglsang (Dinamarca) y Sebastian Everding (Alemania). La carta insiste en que se aclare si la decisión recayó en el Consejo de la FIFA, en su buró o exclusivamente en Infantino.

Mientras los reflectores del torneo iluminan los estadios, la FIFA guarda silencio. No ha respondido a la solicitud de la AFP ni a los requerimientos previos de FairSquare. El reloj corre para el comité de ética, que ahora enfrenta una presión inédita en plena vitrina del fútbol mundial. La próxima jugada definirá si la investigación avanza o si la controversia se diluye entre los goles, pero el debate sobre la politización del organismo ya está instalado en las gradas de los 211 países miembros, donde por ahora solo Noruega se ha atrevido a patear el tablero.