
El 3-3 que clasificó a Austria y Argelia y reavivó el fantasma del 'biscotto' en el Mundial
El empate en Kansas City eliminó a Irán y desató acusaciones de pacto, pero la dramática definición en el tiempo añadido llevó a los entrenadores a negar cualquier arreglo.
El partido Austria-Argelia, correspondiente a la última jornada del Grupo J del Mundial 2026, terminó 3-3 y desencadenó una tormenta de sospechas sobre un posible acuerdo tácito. Celebrado en el Arrowhead Stadium de Kansas City, el resultado favorecía a ambos: los austriacos avanzaron como segundos —por primera vez en 44 años— y los argelinos ingresaron como uno de los ocho mejores terceros. La eliminación de Irán, que dependía de que hubiera un ganador, encendió las críticas desde Teherán.
El desarrollo del encuentro fue una montaña rusa. Austria se adelantó dos veces con goles de Arnautovic y Sabitzer, pero Argelia empató mediante Belghali y Mahrez. Con el 2-2 a los 60 minutos, el ritmo decayó y ambos equipos circularon el balón sin arriesgar, lo que provocó abucheos del público. En el tiempo añadido, Mahrez anotó el 3-2 en el minuto 93, desatando la euforia en el hotel de concentración iraní en Tijuana. Sin embargo, tres minutos después, el sustituto austriaco Kalajdzic empató de cabeza en la última acción, sellando el 3-3 final y disparando las acusaciones de “biscotto”.
El término —literalmente “galleta” en italiano— remite al escándalo de Gijón 1982, cuando Alemania Federal y Austria pactaron un resultado que perjudicó a Argelia. Hoy, la historia invirtió los papeles. Los técnicos, no obstante, rechazaron cualquier connivencia. “En un partido que acaba 3-3 nadie puede pensar que hubo un acuerdo, sobre todo después de los últimos 90 segundos”, declaró el seleccionador austriaco Ralf Rangnick, quien lleva 40 años en los banquillos y calificó el desenlace como “digno de Alfred Hitchcock”. Su homólogo argelino, Vladimir Petkovic, expresó que “el fútbol salió ganando” y que el marcador habla por sí solo.
Desde Irán, los medios oficiales denunciaron un amaño y portavoces gubernamentales compararon la actuación de sus jugadores con una gesta, mientras en las redes sociales se difundían imágenes de la tensa espera. Analistas europeos y latinoamericanos apuntan a las debilidades del formato de 48 equipos, donde la regla de los mejores terceros crea escenarios propicios para la especulación. La FIFA, que desde Gijón programa los partidos finales de cada grupo en simultáneo, se enfrenta de nuevo a las dudas sobre la integridad competitiva.
Con el empate, Austria se medirá a España en octavos de final el 2 de julio en California, mientras Argelia chocará con Suiza el 3 de julio en Vancouver. Irán, en cambio, regresa a casa con la amargura de haber rozado el pase y con el debate abierto sobre su dependencia de terceros resultados.
| Prensa iraní y afín | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| Prensa atlántica / anglosfera | 0.00 | neutral |
Irán fue robado por una decisión arbitral injusta. El mundo del fútbol debe reconocer el error.
Se enfatiza la excepcionalidad de la injusticia sufrida, citando una autoridad externa (Mourinho) para legitimar la protesta.
No considera que Irán podría haber ganado el partido a pesar del VAR, ni analiza los otros partidos del grupo.
Irán no logró clasificarse a pesar de las posibilidades. Las elecciones tácticas y los resultados de otros grupos determinaron el resultado.
Se adopta un tono distante, enumerando escenarios y hechos sin juicio, para presentar la eliminación como un evento puramente deportivo.
No menciona la controversia sobre el gol anulado ni las críticas de Mourinho, presentando la eliminación como un hecho puramente matemático.
Amplía tu mirada
Trump convierte el 250 aniversario de EE UU en un mitin contra el 'comunismo'
6 idiomas · 25 medios
Desde Economy & MarketsSpaceX ingresa al Nasdaq 100 y activa compras pasivas por 4.300 millones de dólares
6 idiomas · 11 medios
Desde TechnologyIndia frena el lanzamiento de los nombres de usuario de WhatsApp por riesgo de fraude
3 idiomas · 5 medios