La escena transcurre en una grada de béisbol juvenil, durante la parte alta de la cuarta entrada. Una madre sostiene el teléfono; no está ausente, sino conversando con Claude, el asistente de inteligencia artificial, sobre la regla del infield fly o perfilando respuestas para una entrevista con inversores. Es la estampa que describe una ejecutiva tecnológica, quien ha decidido no ocultar su uso de IA ante sus tres hijos. La imagen, lejos de ser una anomalía, refleja un cambio de percepción que empieza a documentarse en varias latitudes.

En casa, el esposo ha abandonado las redes sociales y dedica su tiempo libre a interrogar ideas con Claude, construyendo en lugar de desplazarse pasivamente. Dash, el hijo mayor de 13 años, utiliza el mismo modelo para programar juegos complejos en Roblox y como tutor de matemáticas, pero con un escepticismo poco común: sabe que los resultados de búsqueda suelen mentir con seguridad y detecta videos generados por IA por sus errores de sincronización labial o subtítulos mal escritos. “Todavía no me han engañado”, dice con orgullo. Este acercamiento pragmático coincide con lo que revela una encuesta de Datafolha en Brasil: entre quienes conocen la IA, el temor a que las máquinas sustituyan sus empleos cayó de 56% a 48% en un año, mientras el uso laboral de la tecnología subió de 17% a 24%. La familiaridad atenúa el catastrofismo inicial.

Sin embargo, no todas las miradas son tan serenas. Desde un liceo científico en Milán, una profesora de latín con treinta años de experiencia confiesa su preocupación: “Temo que la IA pueda reemplazar a los seres humanos en actividades educativas y laborales”. En Washington, el congresista Andrew Garbarino describió su estupefacción tras una demostración de Anthropic: el modelo Mythos no solo encontró una vulnerabilidad bancaria, sino que vació cuentas y después corrigió el fallo. La misma compañía mostró cómo un modelo sin restricciones podría trazar un plan para secuestrar a un legislador en treinta segundos. Garbarino admitió que el 95% de sus colegas no entiende lo que está ocurriendo. Mientras, en Italia, la reciente encíclica Magnifica Humanitas recuerda que la dignidad humana no es negociable y que ningún algoritmo podrá intuir el sufrimiento tras un silencio.

Las reacciones gubernamentales oscilan entre la prohibición y la negociación. El gobierno estadounidense vetó por dos semanas Fable 5, de Anthropic, por un supuesto jailbreak; tras conversaciones, el secretario de Comercio anunció avances y el compromiso de la empresa de trabajar en protocolos conjuntos. Desde ópticas económicas en Teherán se advierte que el impacto de la IA sobre las tasas de interés es un enigma: si bien aumenta la productividad, también dispara la inversión en centros de datos y el consumo. La tasa neutral podría subir, repitiendo un patrón similar al de los años noventa, cuando la revolución informática llevó a la Reserva Federal a ajustar las tasas seis veces por el riesgo de burbujas.

La ambivalencia se instala en el debate público. El Nobel Daron Acemoglu plantea que la IA no eliminará empleos al ritmo de su adopción, porque la reducción de costos puede crear nuevas tareas. En Brasil, un estudio de la Fundación Getulio Vargas calcula que 5,2 millones de trabajadores están en el máximo nivel de exposición, sobre todo jóvenes escolarizados del sector servicios. Pero la mayor parte de esas carreras, según el grupo Governance AI, tiene más probabilidades de adaptarse. Al final, la madre de las gradas baja el teléfono justo cuando su hijo se planta en la caja de bateo. Ese gesto —la máquina que cede ante el instante humano— condensa la búsqueda de un equilibrio que aún no tiene dueño.