El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, publicó el 20 de julio una columna en el portal Militarnyi en la que pidió disculpas al exministro de Defensa Mijaíl Fiódorov y negó la existencia de un conflicto personal, en un intento por contener la crisis política y militar desatada por la destitución de Fiódorov cinco días antes. La salida del ministro, atribuida por el propio Fiódorov a sus diferencias irreconciliables con Syrskyi en torno a la estrategia bélica —en particular, el ritmo de adopción de drones y la asignación de recursos—, provocó protestas callejeras en varias ciudades ucranianas que exigen la restitución del exministro y la renuncia del jefe militar.

Desde el entorno del presidente Volodímir Zelenski, filtraciones recogidas por medios occidentales como Bloomberg y Financial Times indican que el mandatario ya evalúa una lista de once candidatos para reemplazar a Syrskyi, entre los que destaca el comandante de las Fuerzas Conjuntas, Mijaíl Drapatyi. Paralelamente, el Gobierno nombró a Yevguen Jmará, exjefe de la unidad especial Alfa del SBU, como ministro de Defensa en funciones, un movimiento que, según analistas en Kiev, busca estabilizar la gestión del suministro militar mientras se resuelve la pugna en la cúpula. Fiódorov, por su parte, rechazó otras ofertas de cargo y condiciona su regreso a retomar la cartera de Defensa, lo que mantiene abierta la disputa.

En el plano estratégico, la crisis ha visibilizado un debate de fondo sobre la conducción de la guerra. Syrskyi, en su columna, defendió un enfoque integral que no privilegie exclusivamente los drones —“hay que comprar de todo, no solo lo que está de moda”— y denunció que parte de los fondos para salarios militares se desviaron a la adquisición de esos aparatos. Fiódorov, en cambio, encarna la apuesta por una modernización acelerada del ejército mediante sistemas no tripulados, línea que cuenta con amplio respaldo en sectores de la sociedad civil y entre mandos medios. Desde Bruselas y Washington, analistas advierten que una eventual destitución de Syrskyi no reducirá las tensiones internas y podría generar nuevas fricciones en la cadena de mando, justo cuando el propio general reconoció la superioridad rusa “en todo”.

Mientras el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas desmiente los rumores de una salida inminente de Syrskyi, la presión popular y política no cede. La diputada Mariana Bezuhla, cercana a sectores críticos con la gestión castrense, calificó la posible renuncia de “sangrienta” y exigió que el general dimita por “la voluntad del pueblo”. Desde Moscú, fuentes del subterráneo prorruso citadas por la agencia TASS apuntan al comandante del Tercer Cuerpo de Ejército, Andri Biletsky, como un aspirante con aspiraciones de poder, mientras que la prensa suiza Neue Zürcher Zeitung advierte que ceder a las protestas podría erosionar la autoridad de Zelenski. El desenlace de esta pugna interna se espera en los próximos días, con la mirada puesta en si el presidente opta por una cirugía mayor en la cúpula militar o por un compromiso que le permita recuperar el control de la narrativa bélica.