Brasil selló su pase a los dieciseisavos de final del Mundial 2026 con una contundente victoria por 3-0 sobre Escocia en Miami, pero la clasificación quedó empañada por una decisión arbitral que desató la indignación de la Canarinha. A los 21 minutos del primer tiempo, con el marcador ya 1-0, Vinicius Júnior presionó al defensor Jack Hendry, le robó el balón en la entrada del área y definió ante el arquero Gunn. El árbitro mexicano César Ramos, sin embargo, fue llamado por el VAR y, tras revisar la jugada en el monitor, anuló el tanto por una supuesta falta previa del delantero brasileño. “Es una vergüenza”, se le escuchó decir a Vinicius, mientras el banquillo brasileño estallaba en protestas. Pese al enfado, el propio Vinicius firmó un doblete —el otro tanto llegó en el descuento de la primera mitad— y Matheus Cunha redondeó la goleada en la segunda parte, asegurando el primer puesto del Grupo C.

La reacción institucional no se hizo esperar. La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) envió una carta al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, firmada por su titular, Samir Xaud, en la que cuestiona la intervención del videoarbitraje y reclama uniformidad de criterios. En el documento, la CBF sostiene que la anulación “no parece estar alineada con la filosofía adoptada en la competición”, que hasta ahora había privilegiado la decisión de campo y limitado las revisiones a “errores claros y obvios”. Para reforzar su argumento, la misiva menciona la jugada del primer gol de Lionel Messi ante Austria, en la que Alexis Mac Allister recuperó el balón de Xaver Schlager con un contacto similar y el árbitro egipcio Amin Omar dejó seguir la acción sin que el VAR interviniera. La entidad brasileña también pidió que Ramos no vuelva a ser designado en partidos de Brasil, recordando que el mismo colegiado ya estuvo en el centro de la polémica en el Mundial de 2018, cuando validó un gol suizo precedido de una falta sobre Miranda.

Desde la prensa sudamericana, el episodio se lee en clave de doble rasero. Medios brasileños como UOL y Poder360 subrayan que la CBF no espera un cambio en el resultado, pero considera necesario “marcar posición ante un error tan craso”. En Argentina, La Gaceta y Radio Mitre destacan la paradoja de que Brasil utilice precisamente un gol de la Albiceleste como modelo de acierto arbitral. Analistas en São Paulo y Buenos Aires coinciden en que la comparación expone la falta de un protocolo homogéneo en el uso del VAR, un debate que trasciende fronteras y que también ha sido recogido por medios internacionales como el Ghanaian Times y el bangladesí Prothom Alo, que centran su atención en el rendimiento estelar de Vinicius —cuatro goles en tres partidos, igualando a Ronaldo y Rivaldo en 2002— y en la fragilidad de Escocia, al borde de otra eliminación en primera ronda.

Más allá de la controversia, el triunfo confirma a Brasil como uno de los animadores del torneo. Con siete puntos, el equipo de Carlo Ancelotti superó a Marruecos por diferencia de gol y se instaló en la fase eliminatoria con la moral alta, apuntalada por un Vinicius que se codea con Erling Haaland y Kylian Mbappé en la tabla de goleadores. La nota emotiva la puso el regreso de Neymar, que disputó sus primeros minutos con la selección tras más de dos años y medio de ausencia. Mientras, en el Grupo A, el anfitrión México también avanzó con pleno de victorias tras vencer 3-0 a República Checa.

El próximo desafío para la Canarinha será el lunes 29 de junio en Houston, donde enfrentará a Japón, segundo del Grupo F. La protesta ante la FIFA, aunque simbólica, añade un ruido de fondo a un camino que Brasil aspira a transitar sin más sobresaltos arbitrales.