
Blanche enfrenta escepticismo bipartidista en audiencia de confirmación como fiscal general
El candidato de Trump defendió su gestión del caso Epstein y un acuerdo con el IRS anulado, mientras senadores republicanos clave mantienen su voto en suspenso.
El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, compareció el miércoles ante el Comité Judicial del Senado en una audiencia de confirmación marcada por cuestionamientos tanto de demócratas como de republicanos. La sesión, que continuará el jueves, se produce en un contexto de estrecha mayoría republicana en el comité, agravada por la vacante que dejó el fallecido senador Lindsey Graham. Con once escaños republicanos frente a diez demócratas, un solo voto en contra del partido gobernante podría bloquear el avance de la nominación al pleno del Senado.
Senadores demócratas centraron sus críticas en la independencia de Blanche respecto al presidente Donald Trump, de quien fue abogado personal en varios procesos penales. El senador Dick Durbin, miembro de mayor rango de la oposición en el comité, afirmó que el nominado ha demostrado “corrupción” y que el Departamento de Justicia ha sido utilizado “como escudo para el presidente y sus allegados, y como espada contra sus oponentes políticos”. Otros legisladores demócratas, como Sheldon Whitehouse, calificaron la gestión del departamento como “la más caótica de la historia”. Víctimas de Jeffrey Epstein, presentes en la sala, acusaron a Blanche de falta de transparencia y de negarse a reunirse con ellas; el nominado se disculpó por los errores en la publicación de los archivos del caso, pero defendió la actuación del Departamento de Justicia.
Dentro de las filas republicanas, el apoyo no está garantizado. Los senadores Thom Tillis y John Cornyn expresaron reservas, en particular sobre el fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a supuestas víctimas de la “instrumentalización” del gobierno, creado como parte de un acuerdo entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS). Blanche aseguró que ese fondo “está muerto” y que no se desembolsará dinero alguno, pero Tillis exigió garantías adicionales por escrito. Cornyn, quien perdió recientemente una primaria frente a un candidato respaldado por Trump, declaró que no tomará una decisión hasta concluir la audiencia. El presidente del comité, el republicano Chuck Grassley, elogió la reducción de delitos violentos bajo la gestión interina de Blanche.
La audiencia se produjo un día después de que la jueza federal Kathleen M. Williams anulara el acuerdo entre Trump y el IRS, al considerar que el expresidente utilizó el sistema judicial de manera indebida para obtener inmunidad fiscal para él y su familia. La magistrada remitió a Blanche y a otros abogados involucrados a las autoridades disciplinarias del colegio de abogados. Blanche defendió la legalidad del acuerdo y sostuvo que este tipo de arreglos son habituales, aunque senadores de ambos partidos manifestaron dudas. Más de 1.200 exfuncionarios del Departamento de Justicia firmaron una carta oponiéndose a su confirmación, mientras que el presidente Trump respaldó públicamente a su nominado, calificando su labor de “fenomenal”.
El Comité Judicial reanudará la audiencia el jueves, cuando está previsto el testimonio de una sobreviviente de Epstein. La votación en el comité podría producirse la próxima semana. Si la nominación es aprobada, pasará al pleno del Senado, donde el margen republicano también es ajustado y la disciplina de voto no está asegurada.
| Prensa atlántica / anglosfera | −0.50 | critical |
|---|---|---|
| Prensa latinoamericana | 0.00 | neutral |
Blanche is an extension of presidential will, incapable of acting independently from the White House.
Emphasizing personal ties and ethical criticisms turns a nomination question into a test of constitutional loyalty.
Blanche's admission of errors in handling Epstein files is absent, which could have mitigated criticism.
Blanche made technical errors in publishing Epstein files but corrected them; the issue is procedural, not political.
Blanche's apologies and corrections are presented as objective facts, reducing political tension and normalizing the controversy.
Missing is the context of federal judges' criticisms and doubts about Blanche's independence, which could have politicized the narrative.
Amplía tu mirada
UniCredit fija la toma de control de Commerzbank y eleva sus metas de beneficio
3 idiomas · 6 medios
Desde TechnologyMusk admite excesos políticos tras cierre de DOGE y defiende recortes pese a costo humano
3 idiomas · 5 medios
Desde Science & HealthTerapias experimentales abren camino para enfermedades raras sin cura
4 idiomas · 6 medios