El sábado 27 de junio, el Ministerio de Exteriores de Bahréin denunció que “varios drones iraníes” impactaron en su territorio, en lo que calificó como una “violación flagrante” de su soberanía y de las convenciones internacionales que prohíben ataques a infraestructura civil. La denuncia se produjo horas después de que Estados Unidos bombardeara posiciones de misiles, drones y radares en la costa iraní, en represalia por el ataque con un dron iraní contra un buque mercante de bandera singapurense en el estrecho de Ormuz. A su vez, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó haber atacado “posiciones de las fuerzas estadounidenses en la región”, en el primer intercambio de fuego directo desde la firma, el 18 de junio, de un memorando de entendimiento para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero.

Desde Washington, el vicepresidente J. D. Vance advirtió que “la violencia se responderá con violencia”, aunque subrayó que el memorando sigue vigente y que, si Teherán tiene discrepancias sobre su aplicación, “puede levantar el teléfono”. La Administración estadounidense, según fuentes oficiales, diseñó los bombardeos como un mensaje acotado para garantizar la libertad de navegación sin descarrilar por completo la vía diplomática; de hecho, se espera que la próxima semana se reanuden en Suiza las conversaciones técnicas entre ambos países. En contraste, la Cancillería iraní calificó los ataques estadounidenses de “violación flagrante” del memorando y de la Carta de la ONU, y el asesor militar del líder supremo, Mohsen Rezaei, amenazó con una respuesta “rápida y contundente” ante cualquier nueva infracción.

Las capitales árabes del Golfo reaccionaron con una condena unánime al ataque contra Bahréin, sede de la Quinta Flota estadounidense. El Consejo de Cooperación del Golfo, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Jordania, Kuwait y Qatar emitieron comunicados en los que respaldaron el derecho de Manama a la legítima defensa y advirtieron que este tipo de acciones dinamitan los esfuerzos regionales e internacionales por reducir la tensión. En los análisis que circulan en las cancillerías europeas se observa que la simultaneidad de los incidentes —el ataque al buque en Ormuz y la incursión de drones en Bahréin— sugiere una estrategia de presión iraní sobre múltiples flancos, justo cuando se intenta consolidar el alto el fuego.

El estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo, se ha convertido en el epicentro de la disputa. Teherán insiste en que la administración del paso debe corresponder a Irán y Omán, y ha advertido a los países del Golfo que no se alineen con Washington. Mientras tanto, el memorando de Islamabad, firmado con la mediación de Pakistán, establecía el cese permanente de las operaciones militares y el respeto a la soberanía de los Estados de la región. La sucesión de hechos deja abierta la incógnita sobre si el mecanismo de distensión resistirá esta nueva prueba de fuerza o si, por el contrario, se abre una etapa de “negociación por la fuerza”, como la describen analistas en Oriente Medio, en la que cada parte mide los límites del adversario sin renunciar del todo al diálogo.