Das US-Verteidigungsministerium hat einen Bericht der New York Times, wonach das Pentagon Informationen über Verletzte bei iranischen Angriffen in Jordanien zurückgehalten habe, vehement dementiert. Die Zeitung berief sich auf namentlich nicht genannte amerikanische Regierungsvertreter und schilderte drei Angriffe in der Woche vor dem tödlichen Schlag vom 17. Juli, bei denen dutzende Soldaten verwundet und mehrere Hubschrauber beschädigt worden seien. Diese Vorfälle seien der Öffentlichkeit vorenthalten worden. Pentagon-Sprecher Sean Parnell bezeichnete die Vorwürfe als „grundlos“, „bösartig“ und „glatte Lügen“; sie zielten darauf ab, das Vertrauen in die Streitkräfte zu untergraben.

Aus Washingtoner Sicht wird die Geheimhaltung mit operationellen Erfordernissen begründet. Ein nicht genannter Militärvertreter erklärte gegenüber der New York Times, das Zentralkommando sei nicht verpflichtet, jede Verwundung zu melden – insbesondere dann nicht, wenn die Betroffenen rasch in den Dienst zurückkehrten. Zudem würde die Bekanntgabe von Angriffsdetails dem Iran helfen, seine ballistischen Raketen und Drohnen präziser auf Stützpunkte mit tausenden US-Soldaten auszurichten. Parnell verwies auf das öffentlich einsehbare „Defense Casualty Analysis System“ und nannte das Ministerium das „transparenteste Kriegsministerium der Geschichte“. Die New York Times wiederum stützt sich auf Quellen, die eine zunehmende Einschränkung der Informationspolitik beklagen: So habe das Zentralkommando die tägliche Veröffentlichung angegriffener Ziele im Iran sowie die Aktualisierung der Gesamtzahl Verwundeter in den vergangenen Wochen eingestellt.

Der Disput fällt in eine Phase eskalierender Feindseligkeiten. Seit dem Beginn gemeinsamer Angriffe der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar sind nach offiziellen Angaben 17 amerikanische Soldaten getötet und mehr als 400 verwundet worden. Während frühere Regierungen – etwa die Biden-Administration – regelmäßig Opferzahlen nach Angriffen pro-iranischer Milizen veröffentlichten, hat das Pentagon zuletzt auf aggregierte Lageberichte verzichtet. Der letzte größere Briefing-Termin fand Anfang Mai statt. Beobachter in europäischen Hauptstädten verfolgen die Entwicklung mit Sorge, da eine undurchsichtige Informationslage die sicherheitspolitische Debatte in der NATO erschwert und die Gefahr einer unbeabsichtigten Ausweitung des Konflikts birgt.

Ungeachtet der militärischen Spannungen haben beide Seiten Gesprächsbereitschaft signalisiert. Das iranische Außenministerium erklärte, Vermittler hätten Vorschläge zur Deeskalation unterbreitet; US-Außenminister Marco Rubio sagte, man sei stets offen für Diplomatie, sofern der Iran sich an Abmachungen halte. Die Kontroverse um die Veröffentlichung von Verlustzahlen dürfte indes anhalten, da das Spannungsfeld zwischen operationeller Sicherheit und öffentlicher Rechenschaftspflicht mit jedem weiteren Gefecht an Brisanz gewinnt.