Der iranische Nationale Sicherheitsrat und Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf haben die Vereinigten Staaten in scharfer Form vor den Konsequenzen einer Verletzung des am Mittwoch unterzeichneten Memorandums of Understanding gewarnt. Aus Teheraner Sicht sei für den Fall „jeglicher Abweichung oder Verletzung durch die amerikanische Seite“ ein im Voraus festgelegter Vergeltungsplan in Kraft, teilte das Sekretariat des Sicherheitsrates mit. Ghalibaf, der die iranische Delegation bei den noch ausstehenden technischen Gesprächen leiten soll, schrieb auf der Plattform X von einer „vernichtenden Antwort“ auf „Bösgläubigkeit, Vertragsbruch und übermäßige Forderungen“ und drohte mit einer „noch härteren Ohrfeige“, sollte Washington erneut den Weg eines militärischen Konflikts einschlagen. Beide Äußerungen folgten auf die Absage der für Freitag in Bürgenstock geplanten Verhandlungsrunde, zu der US-Vizepräsident J.D. Vance nicht anreisen werde.

Aus Washingtoner Sicht wird der Ton ebenfalls von Drohungen begleitet. Pentagon-Chef Pete Hegseth erklärte, die Vereinigten Staaten würden die Militäroperationen und die Seeblockade gegen Iran wieder aufnehmen, falls Teheran seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen nicht nachkomme. Das Weiße Haus betonte zugleich, man sehe dem baldigen Beginn technischer Gespräche „mit Spannung entgegen“, auch wenn ein Termin noch nicht abgestimmt sei. Das in der Nacht zum Donnerstag elektronisch unterzeichnete Memorandum, das in einigen Quellen als „Islamabad-Memorandum“ bezeichnet wird, umfasst 14 Punkte und sieht eine sofortige Waffenruhe auf allen Fronten einschließlich des Libanon, die Öffnung der Straße von Hormus sowie eine 60-tägige Verhandlungsfrist für ein umfassendes Abkommen vor. Dieses soll das iranische Nuklearprogramm, Sanktionen und Kompensationen für Bombardierungsschäden regeln. Die Frist hat nach Angaben Washingtons am 18. Juni begonnen und endet am 17. August.

Das Memorandum soll die „heiße Phase“ des am 28. Februar von den USA und Israel begonnenen Krieges beenden und einen Rahmen für eine dauerhafte Regelung schaffen. Beobachter in europäischen Hauptstädten verweisen auf die fragile Vorgeschichte: Der Ausstieg der Trump-Administration aus dem Atomabkommen von 2015 im Jahr 2018 hat in Teheran ein tiefes Misstrauen gegenüber amerikanischen Zusagen hinterlassen. Der Sicherheitsrat sprach in seiner Stellungnahme ausdrücklich von einem „eid- und versprechensbrüchigen Feind“ und kündigte eine strenge Überwachung des Verhandlungsprozesses an. Für die Weltwirtschaft und insbesondere für die Energieversorgung Europas ist die Lage am Persischen Golf von erheblicher Bedeutung; die Passage durch Hormus bleibt ein zentraler Nervenpunkt der globalen Ölmärkte.

Die nächsten Schritte bleiben ungewiss. Die für Freitag vorgesehene Implementierungsrunde in der Schweiz wurde abgesagt, und das Weiße Haus erklärte, die technischen Gespräche sollten „bei der ersten sich bietenden Gelegenheit“ aufgenommen werden. Aus Teheran verlautete, man werde nicht ruhen, bis alle Rechte des iranischen Volkes wiederhergestellt seien. Beide Seiten haben damit die Messlatte für die 60-Tage-Frist hoch gelegt und zugleich die Fragilität des vereinbarten Fahrplans offengelegt. Der weitere Fortgang des Dossiers hängt nun davon ab, ob es gelingt, die technischen Verhandlungen noch vor dem 17. August zu einem belastbaren Abschluss zu führen.