Die deutsche Regierung hat sich für eine europäisch geführte Mission im Südlibanon ausgesprochen, um nach dem Auslaufen des UNIFIL-Mandats Ende 2026 ein Sicherheitsvakuum zu verhindern. Außenminister Johann Wadephul erklärte gegenüber dem RedaktionsNetzwerk Deutschland, die EU solle prüfen, ob ein europäisches Mandat die Bedingungen für einen israelischen Truppenabzug schaffen könne, „ohne dass die Hisbollah mit ihrem Terror zurückkehrt“. Parallel dazu berichtete die israelische Website Ynet über eine „italienische Initiative“, wonach italienische Streitkräfte anstelle der UN-Truppe die Entwaffnung überwachen und eine Rückkehr der Hisbollah-Miliz in die Grenzregion unterbinden sollen. Frankreich und Italien hatten bereits zuvor ihre Unterstützung für eine neue EU-Mission signalisiert; die endgültige Ausgestaltung des Mandats ist jedoch zwischen den europäischen Partnern und den beteiligten Akteuren im Nahen Osten umstritten.

Während in Europa über die künftige Sicherheitsarchitektur beraten wird, verfestigt Israel seine militärische Präsenz im Südlibanon. Energieminister Eli Cohen sagte, die mit der libanesischen Regierung getroffene Rahmenvereinbarung sehe ausdrücklich vor, dass Israel „für die kommenden Jahre im Libanon bleibt“. Die Zeitung Maariv meldete, die israelischen Streitkräfte hätten mit dem Bau fester Militärstützpunkte in der selbstdeklarierten Sicherheitszone begonnen, die sich etwa zehn Kilometer tief in libanesisches Gebiet erstreckt. Der frühere israelische Ministerpräsident Ehud Barak, der im Jahr 2000 den Rückzug aus der damals 18 Jahre währenden Besatzung anordnete, warnte vor einer Wiederholung strategischer Fehler. Aus seiner Sicht drohe die Präsenz zum Selbstzweck zu werden, ohne die Sicherheit Israels dauerhaft zu erhöhen; zudem könne die Besatzung die libanesische Bevölkerung gegen Israel aufbringen und der Hisbollah Zulauf verschaffen.

Die libanesische Delegation bei den parallel in Rom geführten Gesprächen – der sechsten Verhandlungsrunde seit der Wiederaufnahme der Kämpfe am 2. März – beharrte darauf, dass allein die libanesische Armee für die Kontrolle der Gebiete und die Überwachung der Sicherheitsvorkehrungen zuständig sei. Ein von den USA vermitteltes Rahmenabkommen sieht vor, in zwei Pilotzonen im Südlibanon die Waffen und die Infrastruktur der Hisbollah zu entfernen und die Verantwortung an die libanesische Armee zu übergeben; anschließend sollen sich die israelischen Truppen aus diesen Gebieten zurückziehen oder umgruppieren. Die Hisbollah, die nicht an dem Abkommen beteiligt war, hat angekündigt, sich dem Vorhaben zu widersetzen. Aus israelischer Sicht ist ein vollständiger Abzug erst dann denkbar, wenn die Miliz ihre Waffen abgegeben hat – ein Ziel, das nach Einschätzung Baraks nur durch eine Eroberung des gesamten Libanon zu erreichen wäre, was er für undurchführbar hält.

Die Verhandlungen sind in eine volatile regionale Dynamik eingebettet. Teheran hatte im Rahmen des im vergangenen Monat mit Washington unterzeichneten Interimsabkommens ein Ende des Krieges im Libanon gefordert; die Vereinbarung wurde jedoch durch erneute Feindseligkeiten zwischen den USA und Iran im Persischen Golf in der vergangenen Woche erschüttert. Aus Washingtoner Sicht bestehen zudem Differenzen mit Israel über den dauerhaften Verbleib von Truppen auf libanesischem Boden. Der UN-Sicherheitsrat hatte zuvor beschlossen, das UNIFIL-Mandat Ende 2025 auslaufen zu lassen und die Sicherheitsverantwortung an die libanesische Armee zu übergeben. Die Gespräche in Rom endeten ohne Durchbruch; die nächste Verhandlungsrunde ist noch nicht terminiert. Bis dahin dürfte sich die Suche nach einer tragfähigen Nachfolgeregelung für UNIFIL intensivieren, während Israel seine militärische Infrastruktur im Südlibanon weiter ausbaut.