Das Weiße Haus hat den libanesischen Präsidenten Joseph Aoun für den 21. Juli zu einem offiziellen Besuch eingeladen. Wie die libanesische Botschaft in Washington mitteilte, soll das Treffen mit Präsident Donald Trump die bilaterale Partnerschaft bekräftigen und Fragen der regionalen Sicherheit sowie der Souveränität und territorialen Integrität Libanons behandeln. Die Einladung erfolgt wenige Wochen nach der Unterzeichnung eines trilateralen Rahmenabkommens zwischen Libanon, den Vereinigten Staaten und Israel am 26. Juni, das in zwei Pilotzonen einen israelischen Truppenabzug, die Stationierung der libanesischen Armee und die Entwaffnung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen vorsieht. Parallel dazu wird für den 14. und 15. Juli eine sechste Verhandlungsrunde in Rom erwartet, die erstmals außerhalb Washingtons stattfindet und auf Botschafterebene die technische Umsetzung der 14 Punkte des Abkommens vorantreiben soll.

Aus libanesischer Sicht ist die Reise ein Test für die Fähigkeit des Staates, internationale Zusagen in praktische Schritte zu überführen. Präsident Aoun bekräftigte laut der Zeitung „An-Nahar“, er werde ein Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ablehnen, solange die israelischen Angriffe auf Zivilisten im Südlibanon andauerten. Er forderte Washington auf, Druck auf Israel auszuüben, um die Waffenruhe einzuhalten und mit dem Abzug zu beginnen. Gleichzeitig betonte Aoun, die Souveränität Libanons verlange eine unabhängige Entscheidungsgewalt der politischen Führung; keine Partei dürfe im Namen des Staates verhandeln. Diese Position richtet sich gegen die mit dem Iran verbündete Hisbollah, die das Rahmenabkommen als Kapitulation wertet und der Regierung das Recht abspricht, über die nationale Sicherheit zu verhandeln. In libanesischen Regierungskreisen wird die Befürchtung geäußert, das Land sei de facto in eine Zone iranisch-türkisch-syrisch-israelischer Rivalität geraten, wobei die Trump-Administration vorrangig auf eine Verständigung mit Teheran setze.

Eine neue Dynamik bringt eine türkische Initiative, die nach Informationen der libanesischen Plattform „Lebanonfiles“ am Rande des NATO-Gipfels in Ankara lanciert werden soll. Demnach wird Präsident Recep Tayyip Erdoğan seinem amerikanischen Amtskollegen ein zweigleisiges Modell vorschlagen: Die Lösung der Waffenfrage soll ausschließlich im Rahmen des Taif-Abkommens erfolgen, das Ankara als verbindliche Grundlage für stabile Beziehungen zum neuen Syrien betrachtet. Im Gegenzug für eine regionale Garantie mehrerer islamisch und arabisch geprägter Staaten – darunter die Türkei, Saudi-Arabien, Katar, Pakistan, Ägypten und Malaysia – zur Integration der Hisbollah-Waffen in staatliche Strukturen, soll Washington eine verbindliche Zusage für einen vollständigen israelischen Rückzug aus dem Südlibanon einschließlich der sogenannten blauen Linie geben. Diese Konstruktion deckt sich nach Angaben der Quellen mit einer Botschaft des syrischen Präsidenten Ahmed al-Scharaa, die dessen Außenminister kürzlich in Beirut überbrachte. Ankara sieht in einem anhaltenden israelischen Besatzungsregime eine unmittelbare Bedrohung seiner Südflanke und strebt eine strategische Achse Ankara–Damaskus–Beirut an.

Die Gespräche in Rom werden nach Einschätzung europäischer Diplomaten zum Lackmustest für die Umsetzbarkeit des Rahmenabkommens. Während Beirut auf einem israelischen Abzug als erstem Schritt beharrt, knüpft Israel diesen an Sicherheitsgarantien und Fortschritte bei der Entwaffnung der Hisbollah. Die Vereinigten Staaten bleiben nach übereinstimmenden Berichten der libanesischen Medien der zentrale Vermittler, doch die Verlagerung nach Italien signalisiert ein wachsendes europäisches Engagement bei der technischen Überwachung. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die parallelen diplomatischen Stränge – Aouns Besuch, die römische Verhandlungsrunde und die türkische Vermittlung – das Abkommen aus der Schwebe zwischen politischen Kalkülen und militärischen Realitäten lösen können. Die libanesische Regierung erhofft sich von der Reise nach Washington eine Klärung, ob die USA bereit sind, das Abkommen durch Druck auf Israel zu stabilisieren, oder ob es scheitern wird.