
美以对伊朗军事行动步调不一:以方消息称华盛顿拒绝联合打击,美方否认
以色列消息人士透露,特朗普政府不愿以色列参与对伊朗打击,担心冲突失控;但美方官员斥为假新闻,强调双方密切协调。
围绕以色列在美国对伊朗军事行动中的角色,美以之间出现相互矛盾的信号。据以色列消息人士向国际媒体透露,特朗普政府目前不希望以色列参与美军对伊朗的打击行动,原因是担心失去对冲突的控制。一名以色列消息人士称,以色列总理内塔尼亚胡确实希望加入美方行动,但华盛顿现阶段予以拒绝。然而,一名美国官员否认了这一说法,称其为“假新闻”,并强调美国与以色列保持牢固关系,双方在近期军事行动中密切协调。这一分歧浮出水面之际,美国与伊朗之间的停火已经破裂,双方再次发生交火。
以色列官方公开表现出强硬姿态。国防部长卡茨在空军毕业典礼上表示,以色列国防军处于高度戒备状态,准备恢复对伊朗的军事行动,甚至“独自行动”进行第三次打击。内塔尼亚胡也警告称,对伊朗的战争尚未结束,以色列不会允许伊朗获得核武器。但在公开表态之外,以色列分析人士指出,国内对重启战事缺乏热情。以色列记者兼分析师纳达夫·埃亚勒表示,以色列私下并不热衷再次打击伊朗,因为任何对伊朗的攻击都将招致伊朗弹道导弹对以色列本土的报复,且在国内政治层面,即将到来的选举使得内塔尼亚胡难以向公众推销一场没有明确战略收益的战争。伊朗媒体则突出报道了美以之间的分歧,将美方不愿以色列卷入解读为华盛顿试图约束其盟友,并强调内塔尼亚胡的好战倾向与美方的克制形成对比。
从地区局势看,美国对伊朗的最新打击源于伊朗在霍尔木兹海峡袭击商船,特朗普随后宣布停火“结束”。伊朗则通过打击美国在巴林、约旦、科威特和卡塔尔的基地作为回应,引发海湾国家谴责。以色列消息人士评估,特朗普无意重返全面战争,其愿意采取的最大限度行动可能是重新对伊朗港口实施海上封锁。这一判断与美方官员强调的“密切协调”形成张力,反映出华盛顿在维持对以盟友关系与管控冲突升级之间的平衡难题。
对于亚洲和全球秩序而言,霍尔木兹海峡的紧张局势直接威胁能源运输安全,可能推高油价并扰乱供应链。中国一贯呼吁各方保持克制,通过外交途径解决分歧。目前,美伊双方已同意继续谈判,但特朗普关于停火已结束的表态为外交前景蒙上阴影。未来,美以之间的协调程度以及伊朗的进一步反应,将决定冲突是走向局部可控还是全面升级。以色列是否会在美方要求下参战,仍是悬而未决的关键变量。
| 伊朗及相关媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 大西洋/英语圈媒体 | +0.10 | neutral |
| 俄罗斯及独联体媒体 | 0.00 | neutral |
| 拉丁美洲媒体 | 0.00 | neutral |
Iran denounces Israel's warlike ambitions and emphasizes that the United States is restraining Netanyahu.
It uses Israeli sources to legitimize its narrative of an aggressive Israel and a cautious America.
It omits the context of Israeli military readiness and US-Israel coordination, which emerge in the Atlantic bloc.
Israel asserts its readiness and close cooperation with the United States, downplaying any divergence.
It emphasizes official Israeli and US statements to project an image of unity and capability.
It omits sources indicating the American refusal to involve Israel, present in the Iranian and Russian blocs.
Russia reports the reasons for the American refusal with detachment, without taking sides.
It relies on an external source (CNN) to confer credibility and neutrality.
It omits the warlike Israeli statements and military readiness, present in the Atlantic bloc.
Latin America reports the news of the American refusal with a neutral tone, highlighting Trump's caution.
It uses Israeli sources to give weight to the news, but without adding commentary.
It omits the Israeli perspective of readiness and coordination, present in the Atlantic bloc.