
以色列大选前哨:前总参谋长艾森科特民调反超,内塔尼亚胡面临执政以来最严峻挑战
出身摩洛哥移民家庭的艾森科特凭借安全资历与族群认同,正在蚕食利库德集团的传统票仓,而内塔尼亚胡的核心策略被指是制造政治僵局以延续权力。
在定于2026年10月27日举行的以色列议会选举前,前国防军总参谋长加迪·艾森科特及其新成立的中间派政党“亚沙尔”在多项民调中首次超越总理内塔尼亚胡领导的利库德集团。以色列第12频道最新民调显示,在总理直接对决中,43%的受访者认为艾森科特更适合领导国家,内塔尼亚胡的支持率为34%;在政党票方面,“亚沙尔”预计获得23至24席,利库德集团为22席。这一变化的核心驱动力,是以色列国内分析人士所称的“双重信任转移”:艾森科特不仅拥有近四十年的军事指挥经验,其子与侄子均在加沙战斗中阵亡,与内塔尼亚胡两个适龄儿子未应征入伍形成对比;同时,他作为摩洛哥移民之子的身份,正在动摇利库德集团长期依赖的米兹拉希(东方犹太人)选民基础。
内塔尼亚胡阵营的选举策略,据其前通讯顾问阿维·布申斯基向以色列媒体透露,并非追求明确多数,而是阻止反对派阵营获得组阁所需的61席,从而制造政治僵局。在此情形下,内塔尼亚胡可作为过渡政府总理继续掌权,并拖延其面临的腐败案件审理。目前,内塔尼亚胡领导的右翼—宗教阵营在民调中约获51席,而艾森科特领导的犹太反对派阵营约获59席,两个阿拉伯政党各获5席。这意味着艾森科特若要组阁,很可能需要阿拉伯政党的外部支持。内塔尼亚胡已公开将此举定性为“非爱国行为”,尽管他本人在2021年曾与伊斯兰主义政党拉姆谈判联合执政。
此次选举被中东地区观察家视为对2023年10月7日安全崩溃的首次全民公投,同时也是一场围绕族群认同的深度博弈。以色列的米兹拉希犹太人占总人口四成以上,其中摩洛哥裔约百万,自1970年代起便是利库德集团的核心票仓。内塔尼亚胡虽出身阿什肯纳齐精英阶层,却长期以该群体代言人自居,将司法系统与媒体塑造为歧视东方犹太人的建制派。然而,艾森科特以同样来自北非移民家庭的背景,加上其低调、非戏剧化的公众形象,正在这一群体中建立跨族群吸引力。近期,内塔尼亚胡顾问发布视频嘲笑艾森科特的英语口音,反而在以色列国内引发批评,被指强化了针对北非裔的刻板印象,可能进一步疏远利库德传统支持者。
欧洲分析人士指出,即便艾森科特在安全议题上立场同样强硬——他曾批评内塔尼亚胡轻易接受美国促成的黎巴嫩停火,并称建立巴勒斯坦国“脱离现实”——但其对征召极端正统派犹太教徒和阿拉伯公民入伍的支持,以及愿与左翼政党联合的开放态度,仍被以色列中间偏左政策圈层视为打破政治僵局的可能路径。目前,选举具体日期尚未正式公布,但依法须在10月底前举行。随着竞选活动升温,内塔尼亚胡已向极右翼联盟伙伴做出多项政策让步,而艾森科特则拒绝加入前总理贝内特与拉皮德组建的反内塔尼亚胡联合阵线,选择独立参选。在以色列碎片化的议会制下,最终组阁权仍取决于小党的合纵连横,选后僵局与再次选举的可能性并未排除。
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 以色列媒体 | −0.40 | critical |
| 伊朗及相关媒体 | −0.30 | critical |
| 欧洲大陆媒体 | −0.40 | critical |
艾森科特,摩洛哥移民之子,对内塔尼亚胡的选举基础构成直接挑战。
修辞技巧是种族个性化:强调艾森科特的米兹拉希身份来解释他的崛起,使其能够吸引传统上忠于利库德集团的选民变得合理。
它省略了内塔尼亚胡为确保家人安全而采取的策略以及他的僵局策略,这些在以色列媒体中都有提及。
内塔尼亚胡通过绝望的举动紧握权力,而艾森科特则成为一个可信的威胁。
战略碎片化:通过覆盖多个方面(个人安全、选举策略、政治批评),媒体描绘了一个陷入困境的领导人的复合画像。
它没有深入探讨米兹拉希选民的作用和艾森科特的摩洛哥身份,而这些在阿拉伯媒体中是核心。
犹太复国主义政权陷入危机:民调显示内塔尼亚胡即将失败。
系统性去合法化:使用“政权”一词并聚焦内塔尼亚胡的失败,旨在削弱以色列国家的合法性。
它省略了以色列内部的分歧和艾森科特的背景,这些可能会使竞争人性化。
内塔尼亚胡是一个被削弱的领导人,正在应对10月7日的后果和一场艰难的竞选活动。
批判性历史化:通过将选举置于10月7日安全失败的背景下,暗示内塔尼亚胡负有责任,他的衰落是应得的。
它没有提及米兹拉希选民的作用或伊朗的视角,只关注内塔尼亚胡和历史背景。