
胡塞武装袭击沙特油轮,红海成美伊冲突新战线,油价突破百元大关
也门胡塞武装宣称对两艘沙特油轮发动导弹和无人机攻击,美国同时对伊朗进行第12夜打击,全球能源供应面临双海峡封锁风险。
也门胡塞武装于周四宣称,对红海上的两艘沙特油轮“恩塞利亚”号和“莱拉”号发动了弹道导弹、巡航导弹和无人机攻击,并宣布对沙特实施海上封锁。沙特官方通讯社证实,“恩塞利亚”号在红海航行时被击中,船首起火,但船员安全撤离。英国海上贸易行动办公室(UKMTO)也通报,一艘油轮在沙特舒凯克西南约130公里处被“不明抛射物”击中并起火。这是胡塞武装自本周初宣布对沙特红海港口实施封锁以来,首次对商船发动攻击,标志着美伊冲突在红海开辟了第二战线。
各方立场迅速分化。美国总统特朗普在社交媒体上表示,若胡塞武装继续攻击船只,美国将追究伊朗责任,并对伊朗和胡塞武装实施“重大军事惩罚”。美国国务卿鲁比奥在东南亚峰会期间称,胡塞武装被伊朗“诱骗”卷入冲突。伊朗军方发言人则通过国家电视台声明,只要美国继续攻击伊朗基础设施和沿海地区,伊朗的报复性打击就将持续。伊朗革命卫队同时宣称,已对科威特境内的美军基地发动攻击,并完全控制霍尔木兹海峡,禁止任何油轮未经伊朗协调进出。联合国秘书长古特雷斯警告局势“正滑向不可想象的边缘”,欧洲央行行长拉加德则指出能源冲击可能进一步推高通胀。
此次袭击直接威胁连接红海与亚丁湾的曼德海峡,全球约12%的贸易和四分之一的集装箱运输需经此航道。由于伊朗此前已近乎封锁霍尔木兹海峡,沙特为绕开该通道,每日将数百万桶原油通过管道输往红海沿岸的延布港出口。胡塞武装的封锁行动使沙特这一替代路线面临中断风险,布伦特原油价格应声突破每桶100美元,创两个月新高。航运数据显示,已有五艘油轮在红海改变航线,两艘载有400万桶沙特原油的中国超大型油轮正驶向曼德海峡,亚洲能源进口的脆弱性凸显。
本轮冲突源于今年2月美国与以色列对伊朗发动的军事行动,6月停火协议破裂后,美军已连续12夜对伊朗实施打击,目标包括海上能力、导弹和无人机储存设施。伊朗则通过封锁霍尔木兹海峡、攻击地区美军资产作为回应。胡塞武装作为伊朗在也门的盟友,控制着红海沿岸地区,其此次行动被华盛顿政策圈层视为伊朗寻求战略杠杆的战术延伸。沙特方面谴责袭击违反国际法,阿曼则表示正努力推动沙特与胡塞武装恢复谈判。目前,美军中央司令部称将继续“削弱伊朗威胁商船的能力”,而伊朗警告若基础设施遭袭,将阻止“任何一滴石油”从地区出口,外交僵局未见缓和迹象。
| 印度及南亚媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 以色列媒体 | −0.10 | neutral |
| 撒哈拉以南非洲媒体 | −0.50 | critical |
India and South Asia record the events with detachment, giving space to both narratives.
Including Iran's counter-claim of hitting US bases in Kuwait alongside the US strikes creates an impression of balanced reporting, implying that both sides are engaged in mutual escalation.
Does not mention civilian casualties from US strikes, which are reported by sub-Saharan African press.
Israel warns that the Houthi attack creates a new oil chokepoint, expanding the threat to global security.
By framing the Houthi attack as a new chokepoint alongside the Strait of Hormuz, the bloc elevates the strategic stakes, making the conflict appear as a direct threat to global energy supplies and justifying a more aggressive response.
Does not mention casualties from US strikes or Iran's claim of hitting bases in Kuwait, focusing only on the oil threat.
Sub-Saharan Africa denounces the human cost of US strikes, highlighting civilian casualties and questioning military justifications.
By reporting the number of killed and wounded from US strikes, the bloc shifts the focus from strategic narratives to human suffering, undermining the legitimacy of the US campaign.
Does not mention the strategic oil threat or Iran's claim, focusing only on the human consequences of US strikes.