
英国警方承认未检查嫌疑人手机,错失阻止犹太教堂恐袭机会
曼彻斯特警方未检查嫌疑人手机中的极端主义证据,同案犯被判终身监禁;美国开审拉什迪遇刺案。
英国大曼彻斯特警察局局长斯蒂芬·沃森爵士在法庭声明中承认,警方在去年10月犹太教堂恐袭案发生前,曾两次扣押袭击者吉哈德·阿尔-沙米的手机,但未对其中的加密数据进行审查,从而错失了阻止袭击的机会。阿尔-沙米于2025年2月和9月因其他指控被捕,其移动设备被警方收缴,但设备内包含的极端主义世界观证据直至袭击发生后才被意识到。沃森表示,“几乎可以肯定,这些设备中的信息本会引发进一步的调查行动”,并就此向遇难者家属致歉。
阿尔-沙米在2025年10月2日犹太教赎罪日当天,对曼彻斯特希顿公园希伯来会众犹太教堂发动持刀袭击,造成两名信徒死亡,随后被警方击毙。其同伙穆罕默德·巴希尔因策划另一起恐怖袭击,于本周四被曼彻斯特刑事法院判处终身监禁,最低服刑17年。法庭获悉,巴希尔曾驾车载阿尔-沙米长途往返,对英国国防学院进行敌对侦察,两人随后故意丢弃了手机。检方指出,巴希尔与阿尔-沙米共享了包含极端主义内容的语音和短信,其袭击国防学院的计划已进入“高级阶段”,若非被挫败,将造成重大伤亡。
在大西洋彼岸,美国联邦法院本周开庭审理了另一起引发全球关注的恐怖主义案件。2022年,哈迪·马塔尔在纽约州肖托夸学院讲台上刺杀了印度裔英国作家萨尔曼·拉什迪,致其一眼失明。马塔尔已在州法院被判谋杀未遂罪,目前正就联邦跨国恐怖主义指控受审。联邦检察官称,马塔尔的行动旨在执行伊朗已故最高领袖霍梅尼1989年发布的宗教法令,其著作、通信等材料显示他效忠于伊朗神权政府和黎巴嫩真主党。拉什迪预计将于本周晚些时候出庭作证。
英国独立警察行为办公室已就曼彻斯特警方的调查疏漏启动审查,死因裁判法庭也将全面聆讯两名遇难者的死亡情况。中国反恐政策研究界人士指出,此类案件表明,尽管各国反恐技术手段不断升级,但情报研判中的人为失误和跨机构信息壁垒仍是重大隐患,早期识别极端化迹象与国际反恐合作亟待加强。目前,曼彻斯特警方的内部调查仍在进行,拉什迪案的审理预计将持续数周。
| 以色列媒体 | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| 中国媒体 | +0.30 | aligned |
| 大西洋/英语圈媒体 | −0.60 | critical |
Manchester police admit they missed a crucial opportunity: the terrorist's phones contained clear evidence of his radicalization but were not examined in time.
The chief constable's confession is presented as irrefutable proof of failure, turning an admission into a condemnation.
The Israeli account does not mention the conviction of accomplice Bashir, which could have balanced the narrative with an investigative success.
British justice sentenced a Manchester attacker's accomplice to life in prison, demonstrating the effectiveness of counter-terrorism efforts.
The account focuses solely on the positive judicial outcome, omitting investigative failures, to construct a narrative of success.
The Chinese account omits entirely the Manchester police's admission of failing to check the phones, presenting only the positive trial outcome.
Manchester police failed in basic checks on the terrorist's phones despite clear evidence, and the chief constable apologized for the missed opportunity.
Through repetition of specific details and direct quotation of the apology, the account builds a case of institutional negligence.