南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯在社交媒体上投下一枚重磅炸弹：“2030年，世界杯将来到乌拉圭、阿根廷和巴拉圭——一个以64支球队参与的赛事来庆祝世界杯百年的绝佳机会。”这一声明并非凭空而来。FIFA主席因凡蒂诺在2026年48队世界杯刚落幕时便已松口，称扩大至64队的议题将在相关委员会中“研究讨论”，并强调“每个国家都应有梦想参加世界杯”。多明格斯的表态，将南美洲推到了这场扩军运动的最前沿。

2030年世界杯本已拥有史无前例的构架：为纪念1930年首届赛事在乌拉圭举行，FIFA安排乌拉圭、阿根廷和巴拉圭各承办一场揭幕战，随后整个赛事移师至西班牙、葡萄牙和摩洛哥这三个主要东道主。若维持现有48队方案，南美三国仅各自拥有一场“仪式性”比赛。而一旦扩军至64队，赛程和比赛场次将大幅增加，南美方面有望各自承办一个完整小组赛，从象征性的致敬升级为实质性的联合主办。从竞赛角度看，64队将形成16个小组、每组4队、前两名晋级的简洁淘汰路径，避免了本届48队赛制下“成绩最好的小组第三”的复杂计算，总比赛场次则将增至128场。

欧洲方面对此反应强烈。UEFA主席切费林直言这是一个“坏主意”。西甲主席特巴斯则措辞更为尖锐，称扩军64队“毫无道理”，将“代表足球产业持续性的毁灭”，并呼吁因凡蒂诺辞职。欧洲的担忧集中在赛事质量稀释、球员负担加重、俱乐部赛事受冲击以及碳足迹膨胀。瑞典《南瑞典日报》援引评论员的话指出，UEFA是“最大的输家”，因凡蒂诺通过向亚非和美洲足联分配更多席位与资金，正在削弱欧洲的传统影响力，而欧洲由于在FIFA内部票数处于劣势，难以有效阻挠。

然而，在亚洲、非洲和中北美及加勒比海地区，扩军被视为机遇。2026年扩军至48队时，这些大洲的席位几乎翻倍，更多中小国家得以首次亮相。若再增至64队，名额分配将进一步向这些地区倾斜，欧洲的增幅预计仍将有限。对因凡蒂诺而言，扩军不仅是“让足球更全球化”的口号，更直接关联其连任政治：更多成员协会因获得席位和资金而满意，从而巩固其权力基础。此外，2030年六国联办的复杂安排，曾被批评为变相为2034年沙特阿拉伯独家申办扫清道路，而64队方案可能进一步改变这一地缘棋局。

目前，FIFA尚未就64队方案做出任何正式决议。因凡蒂诺表示将在2026年世界杯后启动评估程序。多明格斯的发言虽展现了南美洲的强烈意愿，但最终仍需FIFA理事会投票通过。下一个可验证的节点是：FIFA相关委员会的技术分析报告，以及各大洲足联在席位分配上的博弈。2030年世界杯决赛已定于7月21日举行，但决赛场地——在伯纳乌、诺坎普和卡萨布兰卡哈桑二世大球场之间——仍悬而未决，扩军与否将直接影响这一选择。