阿根廷在世界杯16强战中3比2险胜埃及，但这场逆转远不止于比分。埃及队一度两球领先，却在最后11分钟连丢三球，其中恩佐·费尔南德斯的制胜球出现在补时阶段。埃及方面随即提出强烈抗议：穆斯塔法·齐科的一粒进球因VAR介入被吹罚进攻起始阶段的犯规而无效，而埃及队还认为阿根廷进球前己方应获得两次点球机会。埃及足协向国际足联提交正式投诉，要求调查裁判组，主教练侯萨姆·哈桑公开表示球队“遭受了不公正对待”，并暗示“也许他们想让世界冠军留在赛事中，也许想让梅西继续竞争”。这些言论迅速在阿拉伯和非洲地区的媒体与社交网络上发酵，将一场比赛争议推向了更广泛的质疑。

围绕阿根廷的争议并非孤立事件。小组赛首轮对阵阿尔及利亚，梅西对艾萨·曼迪的一次铲球被前英超球员内杜姆·奥诺哈等国际评论员认为“百分之百应得红牌”，但当值波兰主裁甚至未吹罚犯规，VAR也未介入。此后，阿根廷在犯规次数较多的情况下持续获得较低的出牌率：对阵阿尔及利亚13次犯规零黄牌，对阵约旦时对手犯规更少却吃到三张黄牌。截至八强战前，阿根廷仅领到三张牌，在八强球队中为第二少，而场均每19.7次犯规才得一张牌，远低于英格兰的6.8次。国际足联主席因凡蒂诺在阿根廷险胜佛得角后对阿根廷电视台称自己“与阿根廷一同承受了痛苦”，尽管他随后解释这是中立者的共情，但这一表态被中东和欧洲部分舆论视为进一步佐证了偏袒印象。

结构性安排与历史记忆加剧了猜疑。本届世界杯抽签将阿根廷、法国、西班牙和英格兰分入四个独立分区，避免强队提前相遇，这使阿根廷在淘汰赛阶段连续面对佛得角、埃及和瑞士，而西班牙则需连克葡萄牙和比利时。与此同时，国际足联任命了以法昆多·特略为首的全阿根廷裁判组执法法国对摩洛哥的四分之一决赛，包括VAR也由阿根廷人担任。法国被视为阿根廷卫冕的最大对手，这一安排在南美和欧洲媒体中引发广泛讨论。巴西媒体指出，这是本届赛事首次出现场上裁判全部来自同一国家的情况，而阿根廷裁判此前两场执法的第四官员均来自其他国家。历史脉络同样被反复提及：1978年阿根廷军政府时期主办的世界杯上，6比0战胜秘鲁的晋级战长期受假球指控；1990年巴西队指控阿根廷队医向布兰科提供含镇静剂的水；2022年阿根廷夺冠路上获得五粒点球，为所有球队之最，时任荷兰主帅范加尔曾称“一切早有安排”。

尽管指控声浪高涨，但至今未有可靠证据证实存在系统性偏袒。英国《每日电讯报》梳理了上述主要疑点后强调，所有指控均未得到证实。国际足联尚未对埃及的投诉作出公开回应，也未对裁判任命进行解释。欧洲和亚洲的多家媒体在分析中承认，个别判罚存在争议，但难以构成操纵赛事的证据链。社交平台上的阴谋论虽不断扩散，但官方机构与赛事组织方并未因此改变既定安排。

接下来，阿根廷将在四分之一决赛对阵瑞士，而法国与摩洛哥的比赛将在阿根廷裁判的执法下进行。无论场上结果如何，围绕判罚公正性的讨论已为本届世界杯的卫冕之路蒙上阴影，并可能影响后续关键场次的舆论环境。