美国众议院于7月22日以216票对214票的微弱优势，通过了一项总额950亿美元的预算决议框架。该决议的核心内容是为持续中的对伊朗军事行动提供新一轮资金，同时捆绑了特朗普总统力推的《拯救美国法案》中的选举条款，以及面向农民的贸易战补偿。这一仅获共和党支持的投票结果，启动了被称为“预算和解”的特别立法程序，该程序允许相关法案在参议院以简单多数通过，从而规避民主党通常用来阻挠立法的60票门槛。

根据该预算框架，资金分配方案明确：600亿美元将拨付五角大楼用于对伊战争相关的军事行动与弹药补给，130亿美元用于情报等国家安全需求，120亿美元用于援助因特朗普政府关税政策而受损的农民，另有100亿美元用于推动选举法律变更，包括实施联邦选举中的选民身份证明和公民身份验证要求。众议院预算委员会主席、共和党人乔迪·阿灵顿将这笔军费描述为“仅为完成任务所需的弹药和炸弹”。而民主党党团主席皮特·阿吉拉尔则公开指责，共和党人计划将数百亿美元投入一场“特朗普在伊朗的失败战争”，并质疑这些资源本可用于降低美国民众的生活成本。

从美国国内政治格局观察，此次投票暴露了多层次的立场分歧。在共和党内部，以俄亥俄州众议员沃伦·戴维森为代表的财政保守派对方案中缺乏抵消性支出削减表示反对，认为这将进一步推高已逼近40万亿美元的国家债务。在民主党方面，反对声音集中于战争本身的合法性及国内需求的优先级，指出国会从未正式授权对伊朗使用武力，而民调显示多数美国民众不赞成政府的伊朗策略。在参议院，该方案的前景面临双重不确定性：一方面，《拯救美国法案》中的选举条款可能因不符合预算和解规则而被剔除；另一方面，部分共和党参议员曾投票支持限制总统在伊朗的军事行动权限，对无明确授权的持续战争持保留态度。

从地缘经济视角看，这场已持续近五个月的冲突正产生外溢效应。据美国国防部长皮特·赫格塞斯向国会披露的数据，对伊战争至今已耗费375亿美元，而独立预算监督机构“负责任预算委员会”估算，若计入发债利息，该950亿美元方案的实际财政成本可能高达1300亿美元。战争导致的能源价格波动与贸易关税叠加，加剧了美国国内的通胀压力，使得生活成本问题成为11月中期选举的核心议题。该预算决议在众议院的通过仅为第一步，后续需经参议院表决，并由各委员会起草详细法案，最终在两院通过后才能送交总统签署。参议院多数党领袖约翰·图恩尚未承诺支持该方案，其最终走向将直接影响美国在中东的军事部署规模及国内选举议程的推进节奏。