6月26日，以色列、黎巴嫩与美国在华盛顿签署一份安全框架协议。以色列国防部长卡茨次日公开阐明以方立场：在黎巴嫩真主党武装完全解除前，以色列军队不会从南黎巴嫩撤出，并将在包括波弗特堡（沙基夫）在内的“安全区”保持长期军事存在。卡茨称该协议为“历史性事件”，首次在数十年后为以色列北部边境塑造“更安全的新现实”，并强调以军将维持行动自由以消除威胁。

协议遭到真主党与伊朗的明确拒绝。真主党总书记卡西姆将协议定性为“无效”，等同于黎巴嫩政府对以色列和美国的“投降”。伊朗方面则将协议视为美以“阴谋”的一部分，旨在削弱“抵抗轴心”并解除真主党武装，重申任何未要求以色列完全撤出黎巴嫩领土的协议均不可接受。美国国务卿鲁比奥则在签署仪式上表示，该协议是“第一步”，承认仍有大量工作待完成。

根据卡茨的声明，协议框架规定安全区内不得有居民及真主党地面与地下基础设施，并将真主党在黎全境的解除武装作为以军任何重新部署的前提。以军已接到指令，为在安全区的长期驻扎做准备。这一安排若付诸实施，将意味着以色列在黎巴嫩境内维持一个非军事化缓冲带，其实际控制范围与持续时间取决于真主党武装的处置进程。

从亚洲政策观察家的视角看，该协议可能对中东力量格局产生外溢效应。中国的中东问题分析人士指出，协议若得到执行，短期内或降低以色列北部边境的冲突烈度，有利于区域能源通道的稳定，但美国主导的斡旋进程也强化了华盛顿对地区安全架构的塑造能力，可能压缩伊朗的战略空间，而伊朗是中国“一带一路”倡议中的重要节点。真主党与伊朗的反对立场，以及以军长期驻扎所蕴含的主权争议，使协议的执行面临高度不确定性。后续谈判预计将围绕具体核查机制与时间表展开，而各方在解除武装这一核心条件上的对立，意味着该框架仍可能停留在纸面。