
澳大利亚与斐济签署共同防御条约,太平洋安全架构加速重塑
该条约使斐济成为澳大利亚第四个正式盟友,并开放其他太平洋国家加入,被视为堪培拉应对中国地区影响力扩大的最新举措。
澳大利亚与斐济于本周一在苏瓦签署《和平之洋》共同防御条约,承诺在任何一方遭受武装攻击时相互援助。这是斐济历史上首个此类军事同盟,也使该国成为继美国、新西兰和巴布亚新几内亚之后,澳大利亚的第四个正式缔约盟友。双方同时签署《武瓦勒联盟》经济安全合作协定,澳大利亚承诺未来十年内向斐济投资10亿澳元(约合6.93亿美元)。条约文本包含开放条款,允许其他拥有正规军的太平洋岛国加入,新西兰总理拉克森已公开表达参与意向。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯在联合记者会上表示,“太平洋大家庭必须自己承担起自身安全的责任”,强调条约引入了“最高级别的相互防御义务”。斐济总理拉布卡则试图淡化中国的潜在反弹,称“不预期北京会有强烈反对”,并认为该安排“不威胁斐济与中国的关系,也不威胁澳大利亚与中国的关系”。拉布卡指出,斐济的外交原则是“你们的敌人不一定是我的敌人”。
中国外交部发言人毛宁同日作出冷淡回应,表示“中方不搞地缘博弈,不谋求自私的政治游戏”,并希望有关国家“真正尊重太平洋岛国的独立,聚焦其经济发展等可持续议题,避免针对第三方或损害第三方利益”。这一表态延续了北京对美澳在太平洋地区扩大安全安排的一贯批评。太平洋地区分析人士指出,该条约是澳大利亚自2022年中国与所罗门群岛签署未公开细节的安全协议后,系统性构建区域安全网络的关键一环。此前一周,澳大利亚刚与瓦努阿图达成《纳卡马尔协议》,明确禁止外国在瓦领土设立军事基地。
澳大利亚加速编织双边防务协定的背景,是中国在南海及太平洋岛国间不断扩展的经济与安全存在。堪培拉方面将自身描述为处于与中国在该区域的“永久竞争状态”,并通过四方安全对话(QUAD)和澳英美三边安全伙伴关系(AUKUS)等多边机制强化威慑。北京则一贯将此类同盟定性为“霸权主义和强权政治”,并指责美国在印太地区升级紧张局势。此次条约签署恰逢中国通知区域内国家其计划向太平洋进行海基弹道导弹试验,澳大利亚外长黄英贤称此举在该地区“破坏稳定”。
阿尔巴尼斯随后将访问所罗门群岛,与总理马修·威尔继续商谈全面战略条约。巴布亚新几内亚与澳大利亚去年签署的类似防御条约将于本周三正式生效,阿尔巴尼斯还将在布里斯班接待巴新和汤加领导人。太平洋安全架构正进入一个以双边军事同盟为基石的快速重组期,而中国的反应和后续行动将决定这一轮博弈的烈度与边界。
| 大西洋/英语圈媒体 | +0.60 | aligned |
|---|---|---|
| 俄罗斯及独联体媒体 | −0.20 | neutral |
| 中国媒体 | −0.50 | critical |
| 东南亚媒体 | 0.00 | neutral |
澳大利亚及其西方盟友庆祝这一历史性防务协议,视其为对抗中国扩张的战略胜利。该条约证明了澳大利亚在太平洋的领导地位及其对相互防御的承诺。
叙事将条约呈现为对中国先前行动的必要反制措施,将太平洋框定为零和竞技场,中国的任何收益都是澳大利亚的损失。这营造了紧迫感,并将联盟辩护为防御性的。
该集团省略了中国认为该条约是遏制措施的观点,也没有讨论斐济与中国自身的经济和外交关系,这些关系可能使联盟复杂化。
报道将条约呈现为大國竞争的事实,指出澳大利亚遏制中国的目标。它不庆祝联盟,而是将其视为战略举措。
报道保持事实性语气,但使用'遏制中国'这一短语,隐含地采纳了中国将条约视为侵略性举动的框架。这营造了中立的表象,同时微妙地批评了澳大利亚。
该集团省略了具体的相互防御义务以及澳大利亚其他联盟的更广泛背景,只关注遏制方面。
中国捍卫其在太平洋的合法利益,并批评澳大利亚的条约是地缘政治遏制举动。叙事将中国描绘成西方围堵努力的受害者。
叙事通过将中国早先的安全协议呈现为合法行动,而将澳大利亚的条约呈现为侵略性遏制,从而颠倒角色,将中国定位为西方围堵的受害者。
该集团省略了斐济自愿加入联盟的事实,以及中国与所罗门群岛的协议是秘密的并引起地区担忧。它还省略了其他太平洋国家的观点。
报道将联盟视为斐济和澳大利亚的重要双边成就,强调相互防御承诺,而不将其框定为反华。它从地区角度出发,强调稳定的重要性。
叙事聚焦于联盟的双边条款以及对两国的历史意义,刻意避免与中国的地缘政治竞争。这使得条约看起来像是双边关系中的自然一步。
该集团省略了对中国或引发该条约的地缘政治竞争的任何提及,将其纯粹呈现为双边安全安排。