以色列与黎巴嫩在美国斡旋下于华盛顿签署框架协议，旨在结束双方持续数月的军事冲突。协议核心条款规定，以色列从黎巴嫩南部其目前占领的“安全区”分阶段撤军，但前提是黎巴嫩军队完成对真主党等非国家武装组织的“可核查的解除武装”并有效控制南部地区。协议签署后数小时内，真主党领袖卡西姆发表声明，称该协议“无效且非法”，是“对主权的羞辱和浪费”，并誓言继续战斗直至以色列撤军。黎巴嫩议长、真主党盟友贝里亦警告协议“不会得到执行”。与此同时，以色列总理内塔尼亚胡明确表示，在真主党完全解除武装前，以色列“不会让出一毫米”。

围绕该协议，各方立场截然对立，且均将矛头指向伊朗的角色。以色列方面，据三名高级官员透露，以方对黎巴嫩政府解除真主党武装的能力不抱信心，但视该协议为构建长期和平的外交步骤，并借此将伊朗排除在黎巴嫩安全安排之外。黎巴嫩政府内部出现分裂：总统奥恩欢迎协议，称其为恢复国家主权的“第一步”；但接近真主党的政治力量指责政府“替美国和以色列制造纷争”。在华盛顿谈判期间，据Axios援引美国、以色列和黎巴嫩官员的说法，美伊此前达成的停火协议中关于在黎巴嫩设立“冲突降级协调小组”的条款，因看似赋予伊朗合法角色而“震惊”了以黎双方，成为推动以黎单独达成协议、排斥伊朗影响力的直接催化剂。

分析人士普遍指出协议存在结构性缺陷。伦敦政治经济学院学者格尔盖斯称该协议“生而即死”，因其将撤军与一个“实践中无法满足的条件”挂钩。贝鲁特分析师迈克尔·杨指出，协议将所有负担置于黎巴嫩一方，却未提供以色列撤军的对等保证，从而“创造了一个允许以色列无限期留在黎巴嫩南部的结构”。黎巴嫩军队在教派分权体制下，既无结构能力也无政治意愿以武力解除真主党武装。以色列已在黎南部建立纵深约8至10公里的缓冲区，分析认为该协议可能使这一军事存在获得外交合法性并长期化。

此次冲突的升级链条始于2026年2月底美国与以色列对伊朗发动空袭，随后真主党于3月2日以“与德黑兰团结”为由向以色列北部发射导弹和无人机，以色列随即扩大对黎地面入侵。据黎巴嫩卫生部门统计，冲突已造成逾4250人死亡，约100万人流离失所。当前，美军中央司令部官员已抵达黎巴嫩，与黎总统及军队指挥官讨论协议执行计划。但真主党支持者已在贝鲁特机场公路发起堵路抗议，显示执行阻力巨大。该协议能否从一纸框架转化为实际停火，取决于黎巴嫩国内权力平衡的演变以及美以是否愿意在解除武装条件上展现灵活性。