7月1日，印度电子与信息技术部（MeitY）向Meta发出通知，要求WhatsApp在完成政府咨询前不得在印度推出用户名功能，并限三日内就如何防范欺诈作出详细说明。这一指令直接叫停了该功能在全球最大市场——拥有逾5亿用户的印度——的部署计划。印度官方数据显示，2025年该国公民因网络欺诈损失近30亿美元，较2021年增长约40倍，2024年登记的网络犯罪案件超过10.2万起，其中近四分之三涉及在线诈骗。政府认为，用用户名替代手机号进行联络，可能“实质性增加”网络钓鱼、假冒身份和数字逮捕骗局的发生率。

该功能的设计初衷是提升隐私保护：用户可创建唯一用户名，在群组或与新联系人沟通时无需暴露手机号码。WhatsApp强调，用户名并非强制，平台已预留公众人物、政府机构和Meta认证账户的名称，并引入“用户名密钥”作为额外防护层，陌生人需同时知晓用户名和密钥才能发起对话。此外，用户收到陌生消息时会看到发送者国别、是否为新账户等安全提示。但印度监管层担忧，在数亿数字安全意识薄弱的用户群体中，相似用户名的冒充行为仍可能混淆视听，使执法机构更难追踪犯罪源头。

此举并非孤立事件。数周前，印度曾因试题泄露事件临时封禁Telegram，部分理由正是其匿名功能被用于传播虚假内容。MeitY随后将审查扩展至Telegram和Signal，要求这两家已提供用户名功能的平台解释如何防范冒充与欺诈。印度数字权利组织“互联网自由基金会”批评政府通知“缺乏明确法律依据”，认为此举实质上是试图预先审批软件功能。这一争议折射出新兴市场与全球科技平台之间日益紧张的关系：印度正从内容监管延伸至产品架构层面的干预，而Meta则试图在合规与创新之间寻找平衡。

从全球视角看，中国的微信早已支持用户名添加好友，其他地区的类似功能并未引发同等强度的监管反弹。印度市场的特殊性在于其庞大的用户基数、快速数字化与较低的安全素养之间的落差，以及政府近年来对科技平台日趋强硬的姿态。WhatsApp已表示功能尚未正式上线，将分阶段缓慢推出，并强调手机号仍是注册的必要条件。未来几周，Meta对政府质询的回应以及双方磋商结果，将为大型科技平台在隐私功能设计与本地监管要求之间划定新的边界。