
以色列在加沙修建土质屏障突破“黄线” 联合国警告停火后平民伤亡构成战争罪
卫星图像显示以军屏障深入哈马斯控制区逾一公里,同时联合国人权高专办称自去年10月停火以来已有超过1100名巴勒斯坦人丧生。
根据行星实验室公司7月拍摄的卫星图像,以色列军方正在加沙地带沿“黄线”修建一条连续的土质屏障,该屏障在拉法地区深入哈马斯控制区约1.3公里,在汗尤尼斯附近也越过官方分界线约400米。这条由土垒和壕沟组成的屏障已建成超过23公里,将加沙实际分割为两半。与此同时,联合国人权事务高级专员办事处发言人萨米恩·阿尔-希坦在日内瓦表示,自2025年10月停火协议生效以来,以色列的袭击仍在持续造成巴勒斯坦平民死亡,巴勒斯坦卫生部报告的死亡人数已超过1100人,联合国独立核实了其中685人的身份,包括283名妇女和儿童。阿尔-希坦指出,许多平民死于以色列自行划定的缓冲区之外,这些袭击“引发了对持续违反国际人道法、战争罪以及其他可能严重罪行的担忧”。
以色列军方在回应美联社询问时确认,正在“黄线区域修建一道实体屏障”,目的是“减少摩擦并防止未涉事人员受到伤害”,同时表示已在分界线周围建立了一个配备情报和技术资源的“安全区”,以保护部队和以色列社区。以色列《国土报》援引军方消息称,屏障的走向已大幅超越官方“黄线”,且以军还将标记“黄线”的黄色混凝土块逐步向西移动,从而将实际控制区扩大至加沙地带的65%左右,总理内塔尼亚胡5月曾指示将控制范围扩大到70%。巴勒斯坦官方和活动人士则认为,这道屏障正将临时停火线变为永久边界,加沙政府媒体办公室称以色列自停火以来已实施3795次违反协议行为,而一场名为“他们骗了你们”的全球数字运动则试图揭露加沙仍在遭受的轰炸、系统性饥荒和疾病蔓延。
屏障的延伸与“橙线”的划定——以军要求人道主义组织在该线以西协调行动——正将加沙地带进一步碎片化,超过90%的巴勒斯坦人流离失所,被挤压在沿海和中南部日益缩小的区域。联合国人道主义事务协调厅多次报告,黄色标记块的移动伴随着加沙居民的被迫迁移。联合国人权高专办敦促第三国立即采取行动,确保全面遵守停火协议,制止持续侵权行为,并保障问责与司法。这一事态使美国斡旋的停火安排面临考验,该安排原本将“黄线”视为以色列完全撤军前的临时分界。
2025年10月的停火协议旨在结束2023年10月7日哈马斯袭击以色列后爆发的大规模战争。然而,加沙媒体办公室统计的违反协议次数已达数千次,以军空袭在7月21日再次炸毁加沙城南部萨布拉社区的一处公寓,造成一个家庭的六名成员死亡。在地区层面,以色列正从黎巴嫩南部部分撤军,并启动由黎巴嫩军队接管的“试点区”,但黎以停火线附近仍时有交火。对于一贯主张“两国方案”并强调尊重国际人道法的北京而言,以色列对加沙逾半领土的固化和高平民伤亡率,正侵蚀政治解决的前景。中国外交政策分析人士认为,停火协议的侵蚀与领土的实际吞并将进一步破坏中东稳定,对能源安全和“一带一路”倡议构成长期风险。
联合国已呼吁第三国采取紧急措施,但负责监督停火的美国中央司令部和和平委员会尚未就屏障建设发表评论。以军仍在快速推进工程,仅7月前两周就新建了2公里屏障,预计将与从汗尤尼斯延伸至加沙城附近的较长段连接,形成一条几乎不间断的隔离线。联合国对新增伤亡的核实工作仍在继续,目前尚无新的外交倡议被公开宣布。
| 以色列媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 东南亚媒体 | −0.90 | critical |
| 大西洋/英语圈媒体 | +0.50 | aligned |
| 拉丁美洲媒体 | −0.80 | critical |
以色列军队出于安全需要,维持对缓冲区的控制。
通过聚焦精确的卫星测量和技术细节,叙事将这道墙描述为常规军事工程项目,避免任何法律或道德判断。
联合国关于可能战争罪的警告和平民伤亡被省略,以及该墙延伸至商定停火线之外的事实也被省略。
以色列占领继续对巴勒斯坦平民进行屠杀和战争罪行,无视停火协议。
通过使用'penjajah'(占领者)和'pembantaian'(屠杀)等词语,并强调联合国的谴责,叙事将事件框定为明显的侵略和受害案例。
该墙的战略理由以及它是在停火背景下建造的事实被省略,哈马斯的作用也未提及。
一个家庭的爱与决心克服了战争的障碍,带来了希望和团聚。
通过聚焦一个鼓舞人心的人类故事,叙事避免涉及持续的冲突和隔离墙的建设,隐含地暗示个人韧性比政治问题更重要。
隔离墙的建设、联合国的战争罪警告以及更广泛的暴力背景被完全省略,呈现了一个经过美化的版本。
以色列正在非法扩大其占领,修建一道分割加沙的墙,无视停火协议继续进攻。
通过使用'expansión ilegal'和'ofensiva'等词语,并引用联合国的谴责,叙事将这道墙框定为明显的违反国际法和侵略行为。
以色列的安全关切以及该墙是在停火背景下建造的事实被省略,哈马斯对该地区的控制也未提及。