以色列军方尚未接到从黎巴嫩领土全面撤军的指令，任何部队调动都将取决于“实地条件”而非日历日期。据以色列《国土报》援引军方消息源报道，以军目前未驻扎在南部村庄祖塔尔加尔比亚，但政治与军事高层正推动从该地及另外两处地点进行“重新部署”，作为更广泛战略后撤方案的一部分。然而，针对其他地区的全面撤退命令仍未下达，凸显当前安全安排的试探性质。

以色列国防部长卡茨在军事记者会上明确表示，撤军范围不会超出两个指定试验村——祖塔尔加尔比亚和弗隆，因为“在真主党解除武装之前，我们一毫米都不会后撤”。他同时透露，在美国将黎巴嫩问题与美伊谈判挂钩后，以军行动受到限制，随后转向“B计划”，即深化和扩大黎南部的“安全区”。卡茨称已与美军中央司令部司令达成共识，不从黎巴嫩、叙利亚和加沙的安全区撤军，并预计以军在黎巴嫩的驻扎将“持续很长时间”。以色列媒体还披露，框架协议中一个关键的安全附件应黎巴嫩政府明确要求而保密，以避免在国内遭到真主党挑战。

黎巴嫩国内对此反应两极。政府方面，总统奥恩在与美国总统特朗普通话中表示，贝鲁特将负责执行协议框架，并希望华盛顿向以色列施压以促成撤军。但真主党秘书长卡西姆称该协议“可耻”，认为其赋予以色列占领合法性，并指责政府放弃了原本可通过伊朗备忘录获得的60天全面撤军杠杆。议长贝里也警告，协议可能“煽动内部分歧，将黎巴嫩人推向彼此对抗”。南部地区已爆发抗议，反对任何对以色列军事存在的合法化。

伊朗因素贯穿整个进程。卡茨承认，特朗普将伊朗与黎巴嫩战线挂钩后，以军停止了对贝鲁特建筑物的摧毁，这为真主党在南部的重新集结提供了空间。德黑兰方面坚持将黎巴嫩停火作为与华盛顿更广泛谅解的一部分，而美国则同时推动黎以直接谈判，形成两条并行的外交轨道。分析人士指出，这种安排使以色列得以将撤军与真主党解除武装这一难以短期实现的目标捆绑，从而为长期军事存在提供借口。

协议文本刻意回避“撤军”一词，代之以“重新部署”和“重新调整”，这令以方满意。美国国务卿鲁比奥称，协议建立了一个分阶段向黎巴嫩军队移交南部安全责任的进程，并提议训练黎军接管“非军事区”。但卡茨直言不讳地表示，黎巴嫩军人不会“突然变成扑向真主党的狮子”。目前，以军仍在南部进行军事行动，包括摧毁真主党地下设施。美国正考虑建立类似加沙停火监督机制的安排，但尚未做出最终决定。该协议的执行前景取决于实地条件的逐步验证，而非预设的时间节点，其后续走向将深刻影响黎巴嫩内部权力平衡与地区安全格局。