以色列国防部长卡茨于周四发表声明，直接回应美国总统特朗普此前关于以军“将会撤出”黎巴嫩南部的言论。卡茨称：“我们进入黎巴嫩没有征求任何方面的许可，我们留在黎巴嫩也不需要任何人的批准。”他强调，以色列军队将在其自行宣布的“安全区”内持续驻扎，直至黎巴嫩真主党被彻底解除武装，并称这是保护以色列北部加利利地区居民的权利与义务。

围绕撤军时间表的公开分歧，折射出美以两国在黎巴嫩问题上的立场错位。特朗普在安卡拉北约峰会期间对记者表示，他已与以色列总理内塔尼亚胡讨论过撤军事宜，并认为以色列“想要这样做”，且正在与黎巴嫩达成协议。然而，以色列领导层反复申明，只要真主党仍构成威胁，以军就不会后撤。内塔尼亚胡近日更在视察驻黎部队时宣称，以色列将“需要多久就待多久”。黎巴嫩政治圈层对此反应分裂：总统奥恩已受邀于7月21日访美，双方将讨论黎巴嫩主权与领土完整；而真主党秘书长卡西姆则公开拒绝上月签署的框架协议，称其“完全服务于以色列利益”，并誓言不会让任何条款通过。

外交轨道与地面现实之间的张力持续加剧。以色列与黎巴嫩政府定于7月14日至15日在罗马举行新一轮谈判，美方提出的方案包括由美国评估黎巴嫩军队单位，以确保无真主党成员渗透。与此同时，以军继续在黎南部实施爆破和炮击，黎巴嫩国家通讯社报道了针对希亚姆镇和泰拜镇的多次夜间行动。真主党方面几乎未主动发起攻击，其接近人士向《国土报》透露，此举意在“测试以色列”，证明以方无意完成撤军，而是试图固化长期安全存在。

这一事态对中东安全架构产生多重影响。华盛顿近东政策研究所分析人士指出，美以在撤军条件上的公开龃龉可能削弱美国斡旋的可信度，并为伊朗及其盟友提供叙事空间。亚洲外交观察家则认为，黎巴嫩南部持续紧张将加剧东地中海不稳定，对途经该区域的能源运输构成潜在风险，进而影响亚洲经济体的能源进口成本。北京方面此前多次呼吁各方遵守联合国安理会第1701号决议，尊重黎巴嫩主权，此次美以分歧或为中国在中东发挥调停作用提供有限窗口，但中国官方尚未就最新交锋置评。目前，各方焦点转向罗马谈判与奥恩的华盛顿之行，而以色列在黎南部的军事存在短期内仍将是既定事实。