
援助断流下的无声崩塌:百万女性失去庇护,前线组织濒临关闭
联合国报告显示,自2025年初以来,全球援助削减已导致至少100万妇女和女童无法获得关键服务,近半数女性组织面临关闭风险。
在刚果民主共和国东部,一名孕妇为了抵达最近仍开放的诊所,不得不步行数小时。当她终于到达时,却发现诊所因资金短缺已关闭。这样的场景并非孤例。根据联合国妇女署最新发布的报告《超越断裂点》,自2025年1月以来,全球援助资金的急剧萎缩已导致至少100万妇女和女童失去了获得生命救援服务的机会,而冲在最前线的女性组织正被推向崩溃边缘。
这份基于52个受危机和冲突影响国家中855个女性领导组织的调查显示,需求的激增与资金的断流形成了残酷反差。全球约1.2亿妇女和女童需要人道主义援助和保护,但近九成受访组织表示已无力满足当前需求,五分之二的组织预计将在一年内暂时或永久关闭。为了维持最基本的服务,65%的女性领导组织有员工无偿工作,近半数报告员工倦怠加剧。与此同时,半数组织已开始设置等候名单或直接拒绝求助者,63%的组织削减了在偏远社区的服务——那里恰恰是替代援助最匮乏的地方。
资金断流的背后,是主要捐助国政策的转向。美国特朗普政府大幅削减了数十亿美元的对外援助,其他西方捐助国也因财政压力和国防支出增加而缩减了援助预算。而深陷债务困境的发展中国家,则被迫将本就有限的公共资源用于偿债。联合国教科文组织的研究指出,2025年有113个发展中国家的外债偿付支出超过了教育支出,撒哈拉以南非洲国家的偿债支出甚至是教育支出的3.6倍。这种双重挤压,使得医疗、教育等基础服务进一步空心化,而女性组织所依赖的援助资金更是首当其冲。
资金撤离的后果正在以最直接的方式显现。86%的受访组织报告其所在社区的性别暴力增加,冲突相关的性暴力在2025年翻了一番,而62%的组织表示,为妇女和女童设立的安全空间已不复存在或大幅缩减。一名寻求庇护的家暴幸存者可能发现庇护所已经关闭,一位母亲可能因食物援助中断而无法喂养孩子。联合国妇女署人道主义行动负责人索菲亚·卡尔托普指出:“从女性组织抽走的每一美元,都是从冲突性暴力幸存者、流离失所的母亲、被迫辍学的女童和挣扎求生的社区手中夺走的。”更深远的影响在于,五分之一的组织已暂停推动女性领导力和性别平等的工作,超过半数的组织观察到妇女在社区领导和地方决策中的参与度正在下降。
在阿富汗、海地、刚果民主共和国等最脆弱的地区,这些女性组织往往是唯一能够触及需要帮助的妇女和女童的力量。当国际关注转移后,它们仍坚守在当地。如今,它们自身却成了危机的牺牲品。在某个偏远村庄,一个曾定期去安全空间学习的女孩如今只能待在家中,她的学校因缺乏资金而关闭,她的母亲再也找不到可以求助的地方。等候名单越来越长,而关闭的诊所和庇护所留下的沉默,正回荡在一个又一个冲突地带。
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | −0.80 | critical |
|---|---|---|
| 印度及南亚媒体 | 0.00 | neutral |
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
The UN Women report denounces US cuts as the main cause of the humanitarian crisis, accusing the Trump administration of sacrificing women for military spending.
It selects and foregrounds the role of the United States, omitting the context of cuts from other donors, to create a clear political target.
It does not mention that cuts come from multiple donor countries, not just the US.
The numbers speak for themselves: staff at women's organizations work without pay and burnout is widespread, but no culprit is sought.
It reduces political complexity to operational indicators, focusing on internal consequences rather than causes.
It omits the context of US cuts and rising conflicts, focusing only on immediate staff effects.
The humanitarian crisis directly affects women and organizations: survival is at risk, and the context of armed conflicts worsens the situation.
It uses the language of survival and imminent closure to create empathy and urgency, without assigning specific blame.
It does not mention the role of the US or other donors in the cuts, maintaining a general tone.