
黄仁勋与孙正义同日驳斥AI泡沫论,全球算力争夺进入“主权AI”新阶段
英伟达CEO在东京强调AI基础设施需求将持续至少十年,软银掌门人预测AI相关产业将在2040年占全球GDP两成,两家公司内部的芯片与资本争夺揭示供给瓶颈远未缓解。
同一天,人工智能供应链两端最具话语权的两位人物——英伟达首席执行官黄仁勋与软银集团首席执行官孙正义——分别公开驳斥了市场对AI投资泡沫的担忧。黄仁勋在东京对媒体表示,“我们离AI泡沫还非常遥远”,当前需求“异常强劲”。孙正义则在软银年度活动上称,质疑AI泡沫是“愚蠢的问题”,并预测到2040年,全球每年需投入近5万亿美元用于数据中心、芯片制造和能源系统建设,AI相关产业将替代全球约20%的经济产出。软银股价在随后交易日出现两位数涨幅,反映出市场对上述判断的即时定价。
此番言论的背后,是两家企业正在以不同方式应对同一种压力:AI算力的极度稀缺。英伟达汽车业务负责人吴新宙在一档播客中透露,即便是英伟达内部,不同团队也要为有限的GPU算力展开每周博弈,有时需黄仁勋亲自介入调停。这种内部争夺不仅涉及短期营收,还服务于黄仁勋所称的“零万亿美元市场”——如自动驾驶等可能催生全新产业的长期赌注。与此同时,软银已清仓英伟达股票,将所得资金连同其他资产变现,重注投向OpenAI等AI企业,其首席财务官后藤芳光称,对OpenAI的投资基于对其技术和商业模式的“高度确信”。
在东京的发言中,黄仁勋特别将日本置于“物理AI”和“主权AI”的框架下。他指出,日本在精密制造和规模化生产上的历史优势,使其在机器人自主运行等物理AI领域占据有利位置,并可借此缓解国内严重的劳动力短缺。他进一步强调,一个国家的智能应当在本土培育和发展,并透露英伟达将在本周发布有关主权AI的重要公告。这一概念与日本政府当前大力推动的国产AI战略相呼应,后者以国家安全和数据保护为由,正投入巨额资金建设自主AI能力。
上述动向对亚洲乃至全球的AI竞争格局具有直接含义。在日本加速布局的同时,中国同样在出口管制压力下寻求芯片自给,而软银所预测的庞大能源需求——到2040年AI数据中心需3太瓦发电能力,相当于当前全球用电量的1.8倍——意味着基础设施竞赛将超越科技行业,牵动能源与地缘政治。英伟达即将公布的主权AI细节,将成为观察各国如何在算力依赖与自主可控之间寻求平衡的下一个事实性节点。
| 大西洋/英语圈媒体 | −0.10 | neutral |
|---|---|---|
| 东南亚媒体 | +0.60 | aligned |
| 印度及南亚媒体 | +0.50 | aligned |
| 欧洲大陆媒体 | +0.80 | aligned |
英伟达的内部斗争表明,人工智能的繁荣并非没有瓶颈。
通过突出一个具体的内部冲突,叙事将人工智能故事扎根于一个切实的问题,使泡沫担忧显得不那么抽象。
文章省略了黄仁勋和孙正义否认人工智能泡沫的声明,而是聚焦于内部供应限制。
市场对人工智能的需求非常强劲,并将继续增长,使泡沫担忧毫无根据。
通过反复引用黄仁勋的权威并使用“离泡沫还很远”等短语,叙事将需求普遍化为不可阻挡的力量,不留任何怀疑的余地。
文章省略了英伟达内部芯片短缺或GPU竞争的任何提及,呈现了片面的乐观观点。
人工智能泡沫的担忧是愚蠢的;这项技术的变革潜力不可否认,怀疑它的人只是不了解人工智能。
文章利用孙正义作为主要科技投资者的地位来消除担忧,并将出售英伟达股份的提及框定为战略举措,而非怀疑的迹象。
文章省略了芯片短缺的背景和英伟达的内部竞争,尽管有股份出售,但只关注孙正义对泡沫担忧的否认。
那些担心人工智能泡沫的人是无知的;这项技术的潜力如此巨大,将重塑整个全球经济。
通过使用“荒谬”和“愚蠢”等强烈语言,叙事在知识渊博的内部人士和无知的批评者之间制造了二元对立,使异议显得不合理。
文章省略了芯片危机和内部竞争,以及任何反驳论点,呈现了纯粹的胜利主义叙事。