Дональд Трамп вновь поставил под вопрос будущее североамериканской торговой интеграции. Выступая перед журналистами в Париже после саммита G7, он заявил, что США «лучше без» соглашения USMCA (в Канаде — CUSMA, в Мексике — T-MEC) и что он предпочёл бы его «прекратить». Однако в том же выступлении прозвучала и готовая к переговорам нота: «я мог бы его подписать». Эти слова прозвучали менее чем за две недели до 1 июля — крайнего срока, когда три страны должны совместно решить, продлевать ли договор ещё на 16 лет или переходить к ежегодным обзорам. Канада и Мексика уже направили в Вашингтон официальные письма с просьбой о продлении до 2042 года, тогда как администрация США публично свою позицию не обозначила.

Противоречивые сигналы Трампа опираются на конструкцию самого договора. USMCA, вступивший в силу в 2020 году, заменил НАФТА, который американский президент неизменно называл «худшим торговым соглашением в истории». Главным достижением нового пакта он считал именно встроенный механизм выхода: через шесть лет стороны обязаны провести совместную ревизию и либо продлить соглашение до 2042 года, либо запустить ежегодные обзоры с перспективой прекращения. Теперь Трамп использует эту клаузулу как рычаг, давая понять, что продление не является для него само собой разумеющимся. По мнению аналитиков в Оттаве и Мехико, его заявление о том, что страна «выиграет без соглашения», — это не столько окончательный приговор, сколько элемент переговорной тактики, нацеленной на уступки в чувствительных для США секторах: молочном рынке, цифровых услугах и правилах происхождения товаров.

В североамериканских деловых кругах нарастает тревога. Интегрированные производственные цепочки, особенно в автомобильной промышленности, зависят от предсказуемости тарифного режима. Формальный срыв продления не означает немедленного коллапса, но запускает период ежегодных обзоров, который резко повышает неопределённость для инвестиций. В Вашингтоне часть экспертов расценивает риторику Трампа как продолжение его доктрины «Америка прежде всего», адресованное внутренней аудитории, тогда как другие видят в ней реальную готовность демонтировать многосторонние обязательства.

Для глобального порядка судьба USMCA имеет значение, выходящее за пределы Северной Америки. Соглашение служило образцом для торговых пактов нового поколения, и его демонтаж стал бы ещё одним сигналом отхода США от системы правил, что осложнит реформу ВТО и переговоры с ЕС и азиатскими партнёрами. С точки зрения Москвы, американский протекционизм способен косвенно перекроить глобальные товарные потоки и укрепить роль Китая как альтернативного торгового центра, однако прямой угрозы для российских интересов пока не создаёт. Главный вопрос сейчас — пройдёт ли 1 июля без совместного решения о продлении. Если Вашингтон действительно пропустит дедлайн, трёхсторонняя торговля вступит в фазу хронической нестабильности, исход которой будет зависеть от готовности Трампа превратить угрозу разрыва в новый раунд торга.