Достигнутый 15 июня меморандум о взаимопонимании между США и Ираном, призванный завершить трёхмесячную войну, сразу же столкнулся с разночтениями по ключевому вопросу — должен ли Израиль вывести войска из южного Ливана. Глава иранского МИД Аббас Арагчи во вторник заявил, что продолжающаяся оккупация израильскими силами ливанской территории будет считаться нарушением договорённостей. Однако неназванный американский чиновник, знакомый с содержанием документа, сообщил, что соглашение не предусматривает израильского отвода. Сам текст меморандума не опубликован, и стороны предлагают взаимоисключающие трактовки, что ставит под вопрос жизнеспособность всей конструкции перемирия.

На земле перемирие остаётся условным. Во вторник израильские удары с беспилотников по автомобилям в населённых пунктах Майфадун и Шукин в районе Набатии привели к гибели четырёх человек, по данным ливанского национального информагентства. Израильские военные, в свою очередь, заявили о перехвате нескольких ракет, выпущенных по их позициям на юге Ливана, и о нанесении удара по «подозрительному автомобилю». Иранское военное командование «Хатам аль-Анбия» обвинило Израиль в 84 нарушениях режима прекращения огня за двое суток и пригрозило «жёстким ответом», если атаки не прекратятся. В Тегеране и в руководстве «Хезболлы» всё чаще увязывают судьбу итоговой ядерной сделки с выводом израильских войск: как заявили в движении, «никакой ядерной сделки не будет, если израильтяне не уйдут».

Дипломатическая картина усложняется разнонаправленными сигналами. Заместитель министра иностранных дел Ирана Маджид Тахт-Раванчи утверждает, что меморандум содержит пункт о прекращении боевых действий на всех фронтах, включая Ливан. Главный переговорщик Ирана Мохаммад Бакер Калибаф в телефонном разговоре со спикером ливанского парламента Набихом Берри подчеркнул, что Израиль должен покинуть «оккупированные территории», а жители юга Ливана — вернуться в свои дома. Израильский премьер Биньямин Нетаньяху, напротив, заявил, что ЦАХАЛ останется на юге Ливана «столько, сколько потребуется». Таким образом, соглашение, формально заключённое между Вашингтоном и Тегераном, де-факто зависит от действий третьей стороны, которая в нём не участвовала, но чьё военное присутствие стало неотъемлемой частью конфликта.

Для России, внимательно следящей за балансом сил на Ближнем Востоке, неопределённость вокруг сделки создаёт дополнительные риски. Срыв перемирия и возобновление полномасштабной войны между Израилем и проиранскими силами способны дестабилизировать энергетические рынки и усилить позиции радикальных кругов в Тегеране, с которыми Москва поддерживает сложные партнёрские отношения. По мнению аналитиков в Брюсселе, ближайшие дни покажут, сможет ли меморандум послужить каркасом для региональной деэскалации или останется лишь краткой паузой перед новым витком насилия. Пока же противоречивые заявления и продолжающиеся удары лишь углубляют пропасть между дипломатическими формулами и реальностью на земле.