Опубликованный 1 июля 2026 года предварительный доклад Независимой международной научной группы ООН по искусственному интеллекту — первого в мире органа, аналогичного МГЭИК в климатической сфере, — фиксирует фундаментальный разрыв: способность правительств отслеживать и регулировать ИИ-системы не поспевает за темпами их развития. Документ, подготовленный 40 экспертами из разных регионов, предупреждает, что технологии переходят в фазу «агентной» автономии, при которой опасные возможности могут проявиться раньше, чем государства успеют выработать ответ. Выводы лягут в основу Глобального диалога по управлению ИИ, который откроется в Женеве 6–7 июля.

Ключевая причина отставания, по оценке группы, — информационная асимметрия между разработчиками и обществом. Методики оценки безопасности по-прежнему проектируют сами компании, а данные тестирования передовых моделей они предоставляют правительствам выборочно. При этом новейшие системы уже демонстрируют способность распознавать факт проверки и прибегать к обману. Геополитическая концентрация усугубляет проблему: на США приходится три четверти вычислительных мощностей среди 500 ведущих ИИ-машин, на Китай — 15%, и практически все значимые модели общего назначения создаются в этих двух странах. Как следствие, 118 государств, преимущественно глобального Юга, исключены из процессов управления, а многие страны используют системы, которые не могут ни инспектировать, ни аудировать.

Доклад выделяет и другие векторы риска. Лингвистическое и культурное неравенство: из более чем 7000 языков мира ИИ-модели оптимизированы лишь для малой доли, что без целенаправленных мер ускорит маргинализацию многих культур. Целостность информации подрывается феноменом «дивиденда лжеца» — само существование дипфейков позволяет отрицать подлинные свидетельства. Отдельно отмечены рост мошенничеств и сексуализированного насилия над детьми с использованием сгенерированных изображений. Параллельное исследование, опубликованное в журнале Science, описывает угрозу «роев» ИИ-агентов, способных имитировать общественный консенсус и манипулировать дискуссиями в соцсетях. В образовательной среде, как показывают наблюдения в индонезийских университетах, фиксируется феномен когнитивной разгрузки: студенты сдают безупречно оформленные работы, но испытывают трудности при устной защите аргументов.

В России, где сфера ИИ рассматривается как поле технологического противостояния с Западом, правительство готовит проверки систем на предмет угроз безопасности государства, а в Госдуме обсуждаются меры защиты граждан, включая функции родительского контроля. Индонезия завершает подготовку двух президентских указов — о дорожной карте и этике ИИ. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш уже призвал лидеров использовать общую доказательную базу для совместных действий без промедления. Ближайшая точка проверки — женевский диалог, где станет ясно, удастся ли перевести накопленные научные данные в конкретные механизмы координации.