Верховный суд США шестью голосами против трёх признал неконституционными федеральные лимиты на скоординированные расходы политических партий и их кандидатов. Судья Бретт Кавано, излагая позицию консервативного большинства, указал, что ограничения, введённые в 1970‑е годы, нарушают Первую поправку, гарантирующую свободу слова. Прецедент 2001 года, подтверждавший законность таких лимитов, был прямо отменён. Иск в 2022 году инициировали Национальный республиканский сенатский комитет, Национальный республиканский комитет Конгресса, а также тогдашний кандидат в сенаторы от Огайо Джей Ди Вэнс — ныне вице-президент США.

Либеральное крыло суда в особом мнении, подготовленном судьёй Еленой Каган, предупредило, что отмена ограничений создаёт механизм обхода лимитов на прямые пожертвования кандидатам и открывает путь к «quid pro quo» — обмену крупных взносов на политические решения. Администрация Дональда Трампа, в отличие от предыдущего состава правительства, отказалась защищать закон и присоединилась к позиции истцов. В Национальном комитете Республиканской партии решение назвали восстановлением права партий свободно поддерживать своих выдвиженцев; Демократический национальный комитет, напротив, охарактеризовал его как победу «миллиардеров-доноров и особых интересов».

Практически отмена лимитов означает, что партийные комитеты смогут без ограничений оплачивать рекламу, аренду помещений, транспорт и консультантов в координации с избирательным штабом кандидата. Ранее потолок варьировался в зависимости от штата и типа выборов: от 63,6 тыс. долларов на одного кандидата в Палату представителей до почти 4 млн долларов на сенатскую гонку в Калифорнии. По оценкам вашингтонских аналитиков, немедленное преимущество получат республиканцы: по данным Федеральной избирательной комиссии на конец мая, Республиканский национальный комитет располагал 125,5 млн долларов свободных средств, тогда как демократы — лишь 14,9 млн при долге в 18,3 млн. Крупные доноры, которые могут жертвовать партиям значительно больше, чем отдельным кандидатам, теперь получают возможность направлять средства на поддержку конкретных политиков через партийные структуры.

Решение продолжает линию Верховного суда на последовательное ослабление регулирования финансирования избирательных кампаний, начатую в 2010 году делом Citizens United, разрешившим неограниченные независимые расходы корпораций и профсоюзов. Ограничения на скоординированные траты, введённые после Уотергейтского скандала, были призваны не допустить превращения партий в канал для обхода индивидуальных лимитов и предотвратить коррупцию. Теперь, как отмечают эксперты в области избирательного права, партийные комитеты фактически уравниваются в правах с так называемыми суперкомитетами политических действий (super PACs), но с возможностью прямой координации с кандидатами. Решение вступает в силу немедленно и будет определять правила игры на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре, где республиканцы намерены сохранить большинство в обеих палатах.