Верховный суд США большинством в шесть голосов против трёх признал неконституционным указ президента Дональда Трампа, лишавший автоматического гражданства детей, рождённых на территории страны от родителей, находящихся в США нелегально или временно. Решение, оглашённое председателем суда Джоном Робертсом, подтвердило действие 14-й поправки к Конституции, гарантирующей гражданство «всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединённых Штатах». К мнению большинства присоединились трое либеральных судей и двое консерваторов — Бретт Кавано и Эми Кони Барретт, назначенная самим Трампом. Несогласие выразили Нил Горсач, Сэмюэл Алито и Кларенс Томас; в особом мнении Алито указал на рост «родильного туризма» как на угрозу национальной безопасности.

Сразу после вердикта Белый дом заявил о намерении искать иные способы ограничить практику получения гражданства через рождение. Старший советник президента Стивен Миллер сообщил, что администрация «серьёзно рассмотрит» запрет на въезд в страну беременных иностранок. Глава Министерства внутренней безопасности Маркуэйн Маллин в эфире Fox News связал «родильный туризм» с риском утечки интеллектуальной собственности: по его словам, дети, получившие гражданство, могут возвращаться в страну происхождения, а затем использовать американское образование для нанесения ущерба интересам США. Сам Трамп назвал решение суда «крупной победой» Китая и призвал Конгресс принять закон, отменяющий предоставление гражданства по праву почвы.

В латиноамериканских общинах США вердикт встретили с облегчением: по оценкам Pew Research Center, около 4,5 млн несовершеннолетних граждан живут как минимум с одним родителем без легального статуса, и отмена jus soli поставила бы эти семьи в юридически неопределённое положение. Азиатские правозащитные группы напомнили о прецеденте 1898 года, когда Верховный суд в деле Вонг Ким Арка подтвердил гражданство сына китайских иммигрантов, заложив основу для всех последующих поколений. Американские еврейские организации, в частности HIAS, подчеркнули, что именно этот принцип позволил миллионам беженцев, включая евреев, бежавших от преследований, интегрироваться в американское общество. В Конгрессе решение вызвало раскол: республиканцы, такие как Байрон Дональдс, назвали его «ужасным», тогда как демократы, включая члена палаты представителей Ро Кханну, заявили, что суд лишь подтвердил буквальный смысл Конституции.

Для большинства стран мира, в том числе для России, характерен принцип «права крови» (jus sanguinis), при котором гражданство ребёнка определяется гражданством родителей, а не местом рождения. США остаются одним из немногих государств, где «право почвы» закреплено конституционно и действует практически без изъятий. По данным администрации, ежегодно от 20 до 26 тысяч детей рождаются в США от иностранных граждан, что, по мнению Белого дома, создаёт стимул для нелегальной иммиграции. Теперь, после судебного поражения, исполнительная власть намерена действовать через ужесточение визовой политики: в профильных ведомствах изучают возможность отказа во въезде женщинам на поздних сроках беременности. Ожидается, что соответствующие поправки к миграционным правилам могут быть предложены в течение нескольких месяцев, а параллельно в Конгрессе продолжится обсуждение законодательных инициатив об ограничении гражданства по рождению.