
ФИФА назначила американца Исмаила Эльфата главным арбитром полуфинала Аргентина — Англия
Сорокачетырёхлетний рефери из США, уже работавший на скандальном матче Бразилия — Норвегия, получил одно из самых напряжённых назначений турнира.
ФИФА определилась с судейской бригадой на второй полуфинал чемпионата мира 2026 года между сборными Аргентины и Англии, который пройдёт в ночь на четверг по московскому времени на стадионе «Мерседес-Бенц» в Атланте. Главным арбитром встречи станет американец марокканского происхождения Исмаил Эльфат. Помогать ему будут соотечественники Кори Паркер и Кайл Аткинс, а резервные судейские позиции займут итальянцы Маурицио Мариани и Даниэле Биндони. Состав видеоассистентов пока не объявлен.
Эльфат — опытный рефери, с 2016 года входящий в международный список ФИФА и хорошо знакомый по работе в MLS. Для него этот матч станет четвёртым на текущем турнире. В групповом этапе он зафиксировал ничью 2:2 между Нидерландами и Японией, а затем обслуживал победу Испании над Уругваем (1:0), в которой удалил уругвайца Агустина Каноббио. Однако наиболее заметным получился его третий матч — встреча 1/8 финала Норвегия — Бразилия (2:1). В том поединке Эльфат после вмешательства VAR назначил пенальти в ворота норвежцев, который не был реализован, а на последних минутах указал на точку уже в пользу Бразилии — удар Неймара с одиннадцатиметровой отметки лишь подсластил поражение и вылет пятикратных чемпионов. Решения американца вызвали дискуссии в южноамериканской прессе, а бразильские комментаторы отмечали, что ключевой одиннадцатиметровый был назначен только после видеопросмотра.
Назначение Эльфата вписывается в давнюю негласную практику: английские арбитры не обслуживают матчи сборной Аргентины с 1974 года. Как поясняют европейские эксперты по судейству, причина кроется в геополитической напряжённости, восходящей к Фолклендской войне 1982 года, — из соображений нейтральности ФИФА избегает назначения британцев на игры «альбиселесте». Поэтому такие кандидатуры, как Майкл Оливер или Энтони Тейлор, даже не рассматривались, несмотря на их высокий рейтинг. Встреча в Атланте и без того считается организаторами матчем повышенного риска: службы безопасности США, Англии и Аргентины согласовали раздельные входы для болельщиков, запрет на стеклянную тару и любую символику с политическим подтекстом.
Для Аргентины этот полуфинал — возможность продлить уникальную серию: на пяти предыдущих чемпионатах мира, где команда доходила до этой стадии (1930, 1986, 1990, 2014, 2022), она неизменно выходила в финал. Англичане же лишь раз в истории играли в решающем матче — в 1966 году, когда стали чемпионами на домашнем турнире. Победитель противостояния в Атланте встретится в финале с сильнейшим в паре Франция — Испания, которая определится днём ранее в Далласе.
| Латиноамериканская пресса | −0.30 | critical |
|---|---|---|
| Пресса Юго-Восточной Азии | −0.50 | critical |
| Атлантическая / англосаксонская пресса | 0.00 | neutral |
Latin America eyes with suspicion the appointment of a referee already controversial in this World Cup, recalling his Brazil-Norway match.
The bloc makes its position plausible by anchoring the narrative to a specific controversial episode (Brazil-Norway), turning a biographical detail into a warning sign for Argentina.
It omits Elfath's overall record, which includes other matches without controversy, and the fact that Brazil's defeat was not caused solely by refereeing errors.
Southeast Asia questions FIFA's decision to entrust a semifinal to a referee with a controversial past, amplifying the Brazil-Norway case.
The bloc amplifies the controversy by focusing exclusively on the negative aspects of Elfath's record, ignoring any context or positive performance, and presenting the appointment as a risk to the match's integrity.
It omits any mention of matches without controversy officiated by Elfath in this World Cup and the fact that FIFA evaluated his overall experience.
The Atlantic world presents Elfath's appointment as a routine technical choice, emphasizing his personal journey and professional qualifications.
The bloc normalizes FIFA's decision by focusing on the referee's personal biography (engineer, successful immigrant) and omitting any reference to controversies, turning a potentially contentious choice into a story of integration and competence.
It omits any mention of Elfath's controversial decisions in Brazil-Norway and the debate over his suitability for a semifinal.
Расширь свой кругозор
Трамп обвинил Китай во вмешательстве в выборы 2020 года и рассекретил документы разведки
15 языков · 94 изданий
Из Economy & MarketsСША вводят 25-процентные пошлины на бразильский импорт: новый виток торговой войны
2 языков · 14 изданий
Из TechnologySpaceX отменила запуск Starship за секунду до старта: акции упали ниже цены IPO
10 языков · 18 изданий